Además de que ya el mismísimo Ottón pretende no aceptar la voluntad de el pueblo, y se une a el grupo de ANTI-PATRIOTAS que NO CREE en la democracía y solo la apoyan si sus interesés ganan, al igual que otros nefastos personajes como E.T., Kevin Casas y otros EXTREMISTAS que repudiamos de ambos bandos; sin necesidada de hackeo o robo, dirigentes de el NO hacen públicas sus intensiones de no respetar ni a la democracía ni al Pueblo, de desconocer la voluntad de los costarricenses, nuevamente la postura de "Hagan lo que digo o disparo" Este texto es grave, este texto es una estrategía de el miedo, es una incitación nuevamente a atropellar a la mayoría, y muy acorde con el nefasto "Patria (la mía) o muerte!"
TOMADO DE EL BLOG http://tlcjamas.blogspot.com/2007/09/si-gana-el-no-gobierno-retirar-la.html CONTRARIO AL TLC:
AGENDA COMPLEMENTARIA SE DECIDIRÁ EN LAS CALLES
En tanto, el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP), Albino Vargas, en torno a este mismo tema, manifestó que la fracción del Partido Acción Ciudadana tiene más que sobrado el derecho legítimo de anunciar que combatirá las leyes paralelas al TLC, independientemente del resultado del referéndum del 7 de octubre.
El PAC no hace más que insertarse en el escenario que, con bastante antelación, marcaron los hermanos Arias Sánchez, como ya ha quedado demostrado.
“Estamos plenamente convencidos de que la fracción parlamentaria del PAC, en ese combate patriótico a las leyes paralelas al TLC; tendrá un gigantesco soporte cívico y el más decidido respaldo de la amplísima diversidad de sectores hoy aglutinados en el histórico Movimiento Patriótico No al TLC”, señala Vargas Barrantes.
Agregó el sindicalista que desde ahora anuncian el compromiso público de “poner nuestro granito de arena para cuando, llegado el momento del escenario definido por los hermanos Arias Sánchez, en torno a las leyes paralelas al TLC, se desplieguen todas las acciones de calle necesarias para derrotar tan nefastos proyectos de ley, independientemente del resultado del referéndum, tal y como el dúo gobernante lo definió.
En tanto, el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP), Albino Vargas, en torno a este mismo tema, manifestó que la fracción del Partido Acción Ciudadana tiene más que sobrado el derecho legítimo de anunciar que combatirá las leyes paralelas al TLC, independientemente del resultado del referéndum del 7 de octubre.
El PAC no hace más que insertarse en el escenario que, con bastante antelación, marcaron los hermanos Arias Sánchez, como ya ha quedado demostrado.
“Estamos plenamente convencidos de que la fracción parlamentaria del PAC, en ese combate patriótico a las leyes paralelas al TLC; tendrá un gigantesco soporte cívico y el más decidido respaldo de la amplísima diversidad de sectores hoy aglutinados en el histórico Movimiento Patriótico No al TLC”, señala Vargas Barrantes.
Agregó el sindicalista que desde ahora anuncian el compromiso público de “poner nuestro granito de arena para cuando, llegado el momento del escenario definido por los hermanos Arias Sánchez, en torno a las leyes paralelas al TLC, se desplieguen todas las acciones de calle necesarias para derrotar tan nefastos proyectos de ley, independientemente del resultado del referéndum, tal y como el dúo gobernante lo definió.
PERO TAMBIEN HAY COSAS POSITIVAS, DON JORGE MANUEL DENGO, FUNDADOR DE EL ICE DA PUBLICAMENTE SU ADHESION AL TLC E INVITA A LA POBLACION A VOTAR POR EL FUTURO Y NO POR EL LETARGO... seguramente ahora será un esbirro vende patrias, según nuestros adorados vende patrias. ANTE EL REFERENDO DEL 7 DE OCTUBRESan Pedro de Montes de Oca, 15 de setiembre de 2007Costarricenses,Deseo llamar su atención a las importantes palabras expresadas por el Señor Presidente de la República Dr Oscar Arias Sánchez el día de ayer en Cartago: “Nada de nuestra historia nos indica que la vida soberana y democrática es siempre sencilla, todo lo contrario, entraña constantes desafíos, pero yo confío en que tendremos la madurez para aceptar que ningún momento es tan difícil que amerite perder nuestra paz, y nuestra tolerancia”. Expreso mi total acuerdo con ese importante mensaje que nos pasa nuestro Presidente.Deseo también expresar mi apoyo a la difícil responsabilidad que ha asumido el Presidente Arias de llevar a su fin la aprobación del Tratado de Libre Comercio que el actual Gobierno heredó de las administraciones pasadas. Ningún tratado es perfecto ni nunca lo será por más re-negociaciones y ajustes que se hagan. Lo que sí es muy importante es la actitud y medidas que tomen las partes firmantes para hacer de un determinado tratado un éxito o un fracaso.Como ejemplo cito la Constitución Nacional, la cual es un tratado entre los costarricenses, el más importante de todos los tratados para Costa Rica. Pienso que si todos le buscáramos errores u omisiones encontraríamos muchos, pero eso no quiere decir que no funcione ni tampoco quiere decir que todos los ticos andemos buscando portillos para burlar sus dictados. La aceptamos positivamente y hacemos que funcione; y de igual manera, entre las partes, le hemos ido haciendo enmiendas que la ajustan a los grandes cambios que ha tenido el país desde que la Constitución Nacional entró en vigencia en noviembre de 1949. Una Costitución Nacional que ha servido de ejemplo a muchas otras naciones.Existen muchos tratados internacionales de los cuales Costa Rica ha sabido tomar ventaja y dentro de los cuales Costa Rica ha ejercido un fuerte liderazgo entre algunos de los más recientes menciono la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Convenio sobre la Diversidad Biológica. En ambos de estos importantes convenios internacionales nuestro país ha sabido encontrar los aspectos más positivos y ha tomado ventaja de ellos. Ha sabido negociar hábilmente con agilidad de acción, claridad de criterio y visión de futuro.El país tiene todavía mucho camino que andar y muchos retos que enfrentar para llegar a ser la Costa Rica justa socialmente, moderna y progresiva que todos queremos. Tenemos mucho por hacer y dentro de toda la problemática nacional hay una serie de acciones de altísima importancia como son el resolver los problemas de pobreza extrema, los problemas de vivienda, los de seguridad ciudadana, el abastecimiento sostenible de energía, agua y la provisión saneamiento, el desarrollo rural y agrícola, y la modernización de la educación y el estado, entre otros. El TLC es solamente uno de los elementos de este proceso de desarrollo. No es la única arma –como muchos quieren hacer ver- para que nuestro país funcione modernamente; ni es tampoco la amenza para que nuestra institucionalidad colapse. El Gobierno actual trabaja paralelamente en muchas otras áreas para asegurar el desarrollo nacional de forma balanceada y equitativa.El mundo de hoy cambia rápidamente, Costa Rica cambia también rápidamente, algunas veces los cambios son iniciados internamente otras veces los cambios son ajustes para adecuar la situación del país a cambios externos. Lo importante es tener la claridad de criterio y la visión de futuro para poder ajustar las políticas de desarrollo nacional a los cambios que se producen en la región o el mundo. Lo importante es tener equipos de costarricenses bien preparados para negociar oportunamente los caminos del cambio, sean estos en tratados sociales, económico, comerciales, ambientales o políticos. Ahí, nuestro sistema institucional y legislativo tiene que entender que negociar oportunamente es negociar a tiempo sin retrasos y sin tanta apelación en pro de un perfeccionismo inexistente. Ahí nuestro sistema educativo, en particular las universidades tienen un gran reto: preparar equipos profesionales multidisciplinarios que sepan entender el entorno nacional e internacional y que sepan negociar por Costa Rica.Ante el referendo, vayamos a votar y apoyemos a nuestro Presidente en la responsabilidad histórica que ha asumido
Jorge Manuel Dengo Obregón
"La OMC presiona a Estados unidos a eliminar los beneficios de la ICC para finales de el 2008 pues los considera privilegios para los 23 países que aún gozan de dichos beneficios (entre ellos CR) al mismo tiempo que esa es la fecha en la que vencen las restricciones internacionales para China, quién asumiría sin problema el lugar en las importaciones norteamericanas de los países que perderían dichos beneficios, informo el News Daily" Pronto la noticia completa.
24 comentarios:
No tardan en venir Jerry e Iván a decirte que esto no es comparablñe con lo de Casas y que esto es solo la manifestación de el verdadero Pueblo (entiendase pueblo como el trosko anti-todo que esta de acuerdo con ellos, lo demás es solo masa) y decirte que sos una mierda por publicar esto y que Albinito tiene toda la razón... lo veo venir! lois veo venir a esgrimir la doctrina ideológica No. 69...
Mira la verdad ya cansan las amenazas al pueblo por parte de los anti todo. Me parece magnifico denunciar semejante atropello. Y apoyemos la desicion del SI. Pq yo no quiero una Costa Rica Bolivariana. Y espero q este 7 de octubre pase pronto. Pq estoy cansada de ver mi pais como un tugurio todo rayado con corazoncitos y no al tlc por todas partes, y papeles pegados por todo lado.
Espero q despues del 7 de octubre por lo menos tengan la desencia y la misma fuerza con la que hablan de ir a limpiar el pais.
Excelente post.
Urra por mi reina! jajaja Estoy de acuerdo además seria muy patriótico eso no?
Siempre he aceptado que en política no hay cara en qué persignarse. Pero este pronunciamiento del PAC verdaderamente es un atropello. YO COMO CIUDADANO ME SIENTO OFENDIDO. En verdad que vale mierda, no hay otra forma de ponerlo, es lo más correcto de decir: mi voluntad, la voluntad del pueblo, vale mierda para el PAC.
Y luego serán nuestros hijos?
Buena!
Yo creo que hay que ver más allá de la evidente. El PAC que de tonto no tiene un pelo (por que creen que casi ninguno de sus miembros ha servido como activista del NO) aceptó tácitamente la derrota del NO y anuncia con esto, su intención de capturar todo ese grupo de votantes del no (y que no voy a negarle que es importante) de cara a las elecciones 2010. Camino que le será muy bueno para ellos, pero malo a CR.
Es obvio que su interés electorero ya está en la mira y sobretodo por que el resto del país, el del Si que si bien es la mayoría, probablemente va a repartirse en mayor o menor grado entre tres o más partidos.
Pero, que importa. Los maquiavélicos exclusivos son Casas y Sánchez.
Pero que asco!!!!
1.Solo recordar que poco mas de la mitad de una de las ultimas encuestas cree que la sala IV y el TSE esta manipulado por los hermanos Arias, asi que si los que creen eso son los que apoyan el NO, la eleccion esta perdida para el si.
2.Es evidente entonces el descaro a que se ha llegado, por lo que menos creemos en un resultado favorable al Si, no por que los del no sean anarquicos por naturaleza, sino porque las anomalias que se han presentado(que ya cansan) como en las pasadas elecciones y como O. Arias S. logro su eleccion con ayuda de su equipo de la Sala IV, como el TSE no se pronuncia ante denuncias como la procedencia de los fondos de campaña, de usar fondos publicos, etc...han creado un desanimo de la poblacion en nuestro sistema.
3. Por ello lamentablemente, no es culpa del NO, si no del Mismo O. Arias, y su falta de transparencia.
4. Asi es, un premio nobel se ha dedicado a promover la mentira, manipulacion, el engaño, elementos para que cualquier individuo o grupo se sienta provocado, se sienta en desventaja, ofendido al haber sido etiquetado de las mas erroneas maneras.
5. Esto es un atropello ala democracia, que poco a poco esta acabando con la paciencia de la idiosincracia costarricense.
6. Sigan asi y pronto veremos nuestra C.R. no como un tugurio con corazoncitos pintados, sino como tugurios de Mexico, de Irak.
Excelente Furiaks,
Has resumido los argumentos principales del NO, y ninguno relacionado al TLC en si.
Ves como no pueden sostener argumentos tecnicos del TLC? No viste el Debate anoche?? Realmente fue revelador ver como Fernando Ocampo desnudo las mentiras del NO tan coherentemente, que incluso don Oscar nunca supo para donde agarrar.
Y acabas de demostrar donde esta la verdadera campaña del miedo...
"6. Sigan asi y pronto veremos nuestra C.R. no como un tugurio con corazoncitos pintados, sino como tugurios de Mexico, de Irak."
Es eso miedo? A esto tienen que recurrir para obtener votos? Donde estan los argumentos de fondo??
Furiaks, te doy un 20 en argumentacion por uso excesivo de falacias y te voy a poner a repertir el curso. Gracias por demostrar quienes usan realmente el miedo.
Qué lástima que nadie de el NO hable sobre el tema, lo omitan o hablen de otra cosa como Furiaks, Jerry y los demás hasta que cansan hablando de el memorandum, y esto que?
De repente se quedaron mudos los del NO.
Ahora NO quieren hablar, bueno igual pueden tambien hablar del memo para que se les suelte un poquitillo la lengua.
O.K., expliquen de donde viene la violencia en otros lugares de la historia, citemos por ejemplo La Comuna de Paris, ¿Que la motivo? Me parece que Amorexia no comprende que hay desde luego provocaciones.
Si de campañas de miedo se trata ustedes insinuan lo mismo:
A los del no hay que tenerles miedo porque usan la violencia. ¿Acaso ustedes nunca la han usado?
Tenemos el caso de Amorexia, en un post, el comenta que actuo con violencia porque fue provocado, el si tiene razon, porque es del si.
O sea, para los del No esta prohibido manifestar sus ideas porque somos violentos, una raza inferior, no podemos a pesar de situaciones obvias dudar de la Comedia Politica que se montaron en esta administracion, es decir, dentro de poco le dan a Massey los 90 millones, y todo va a ser transparente, dentro de poco, como dijo una diputada de liberacion, los empresarios le pueden pagar un sueldo extra a sus trabajadores para que voten por el SI en el referendum, y todo esta bien, pero los del NO pueden recibir ayuda del extranjero, es que no, ellos no pueden porque son del NO.
Amonestan a todo aquel que en horas laborales se dedican a hacer propaganda anti tlc, pero los libearacionistas si pueden, Oscar A. tambien, ah... se me olvidaba, es que ellos son del SI.
Aqui no acaba lo cosa, la verdad, si ustedes no cayeran en fanatismo como en el que se han enbarrealado, no habria necesidad de discutir estas cosas, si tuvieran la mente abierta, evitariamos menos conflictos, por que asi tendrian un balance real de que tanto es cierto lo que dicen los del NO, lamentablemente estan cegados, y asi como ustedes accionan estan provocando una guerras, por favor parecen niños.
Los comentarios de A las urnas siempre me ha parecido que vienen de un niño, cuando pelea con otro quien llego primero en una carrera, o quien es mejor, si el papa de el o del otro.
Pito, se me perdio en ese mar de bilis.
Pero tranquilo, ya todos sabemos que no pueden defender sus "argumentos", y podria decirme cuando avalamos la violencia, ya sea del SI o del NO?? Que yo sepa, nadie aqui defendio el desplante de autoridad en San Ramon, o el pleito de cantina de Chaves, ni ningun hecho de violencia ni del SI, ni del NO.
Lo de Amorexia, lo justificamos pues fue provocado de la forma mas cobarde por un simpatizante del NO. No puedo creer que todavia se lo heche en cara cuando en su momento hizo el ridiculo condenando dicha actitud.
Pues me retracte en la forma en que se lo dije, sin embargo mi posicion es la misma, no se puede justificar la violencia para generar mas violencia, eso es un retroceso, le repito, solo ustedes tienen derecho, volvamos a los argumentos, usted no se refiere a los origenes de la violencia, solo me ataca, pero no cita absolutamente nada acerca de las razones que dan la perdida de la creencia en instituciones del estado, no tenemos razones entonces, claro... es que somos del no, por eso no hay justificaciones.
Y lo delas bilis creo que ustedes ya no tienen despues de ver las encuestas, de ver el crecimiento no, de notar la impotencia de su campaña y de como personajes de la farandula pro-tlc se defecan en sus planes.
Soy el primero en aceptar que fue un error del PAC. No es momento para hablar de la agenda complementaria; aunque sí es verdad que el Gobierno empezó los roce con respecto a las leyas. Vean lo que decía La Nación de este pasado miércoles 19 de setiembre:
"Según el funcionario (Roberto Thompson, viceministro de la presidencia), en caso de que los costarricenses respalden el TLC , hará falta una serie de leyes para certificar el Tratado.
No obstante, agregó, algunos de esos proyectos, como la apertura de las telecomunicaciones son necesarias para el país y formaban parte del plan de Gobierno.
(...)
“Entendemos que la efectividad de los beneficios de este acuerdo (TLC), dependen de la preparación de esta agenda (complementaria), de ahí la importancia de su inmediata aprobación, a fin de que sean tomadas las medidas y políticas públicas necesarias”, reza el voto número 9469 de julio pasado.
Ahora Rodrigo Arias dice que no, que el Gobierno no va a insistir con las leyes si gana el NO. ¿Un poco a destiempo, no creen? O sea, ahora que el PAC quedó como el partido desestabilizador y conflictivo que la gran prensa quiere que sea, ahora sí, Rodriguito es un santo, "nunca quisimos seguir con las leyes complementarias". ¡POR FAVOR!
Ahora bien, ¿cuál es el error del PAC? Exponerse tan evidentemente a ser tiltados de obstruccionistas, extremistas. Ottón y el partido necesitan un relacionista público. Aunque con una sarta de buitres (periodistas) esperando el más mínimo desliz, quién sabe si los mejores relacionistas y asesores lo logren. Con esta prensa y este gobierno, mejor ser reservado, ya veremos el 7.
Gonzo,
Si creo que algunas leyes deberian seguir, aunque el TLC no pase.
Hay una ley para el fortalecimiento del ICE que puede ser muy util para ellos, asi como la ley de apertura, la cual le da al ICE muchas ventajas para seguir compitiendo (causando el rechazo del ML, que no les parece tantas preferencias), leyes para financiar a las PYMES, entre otros, que sin TLC podrian ayudar al progreso del pais.
Pero el PAC desde un principio lo vio como un todo, y se nego a negociar con el Gobierno en Mayo en una actitud de TODO o NADA.
En las elecciones del '02 yo vote por el PAC para diputados, y despues de ver la inutilidad de Otton para mantener su bloque unido, me decepciono y vote distinto en el '06. En este nuevo periodo, se la estan pelando peor, al ser una oposicion irresponsable que llega a ver los errores de los projectos oficialistas sin proponer un projecto de fondo como iniciativa propia. Ya llevan 6 años como fraccion y 2 como principal fraccion de oposicion. Alguien podria decirme su mayor logro??
Son 6 AÑOS!!! Ojala el pueblo entienda esto y no les permitan obstruir mas a la Asamblea en las proximas elecciones.
El oponerse al TLC es multiplicar esos 6 años por 6, seria lo mejor, y saben muy bien que casi llegan al poder solo por el hecho de negar rotundamente el TLC. El pueblo lo elegio para que fuera su funcion principal
Furiaks,
En las papeletas de Diputado, el PAC solo obtuvo el 30% de la Asamblea, y el resto fueron diputados de fracciones que impulsan el TLC con excepcion de Merino y Lopez, por lo que su argumento carece de toda validez. Si por las elecciones fuera, el TLC estaria aprobado en la Asamblea, tal y como lo quiso el pueblo en el ´06, y lo va a ratificar en menos de un mes.
De haber tenido esa "casi" mayoria que ud argumenta, no necesitarian de practicas de "terrorismos parlamentario" como ellos mismos criticaron al ML en el gobierno pasado por hacer exactamente lo mismo. Se presentarian, propondrian projectos, presentarian sus posiciones a projectos actuales y votaria. No se valdrian de administrar el quorum para ejercer un control que el pueblo NO les dio.
Ahorita creo que la voluntad del Pueblo va a ser el NO TLC. ¡Virtualmente empatados! ¿Qué, quedaron que sudan frío? ¿No era que lo de Kevin se olvidaba "de aquí al lunes"?
Furiaks, cuando use la violencia la use como padre y esposo, para defender a mi señora embarazada y a mi hija, no para defender al Si, jamás me rebajaría a ese nivel por una causa política, como parece que lo apruebas.
Gonzo, un empate es un empate, por aquello de las dudas, y todavía falta, es una lástima que este tan bien que se digan estas cosas de un lado y de el otro signifiquen loa debacle, y ustedes además parecen enorgulleserse de que su líder Albino, diga semejante barbaridad... en manos de quién queda este país si triunfa el NO?
Eugenio Trejos hace propaganda de el NO después de las 5pm y antes de las 8am?
Amorexia, no te entendí nada. ¿Qué es lo que dijo Albino que a "nosotros" nos enorgullece? ¿Qué fue lo que hizo el PAC que tanto los tiene enojados a uds, del Sí?
Gonzo, se lo dejo de Tarea, mae la peor ceguera es la que se produce cuando uno cierra los ojos y no quiere ver. Si para usted esta bien, entonces, sea parte de ello.
En el año 1994 Jorge Manuel Dengo fungió como garante de una nota para que los empleados del ICE apoyaran a Jose María Figueres para presidente. Luego sabemos que sucedió con el caso Alcatel.
Yo me pregunto si Dengo es malintencionado o si es tan inocente que lo engañan muy fácilmente.
Publicar un comentario