Nuestro ahora buen amigo Alberto Cortés nos ha confesado (en correo privado no crakeado?) que efectivamente es amigo de un tal Oscar Arévalo, del conocido Jerry Es-pinoso y por supuesto de Ivan.
Juntos, muy juntos, decidieron componer el presente recital:
Adicionalmente recibimos la siguiente nota de otro colega que presenció el Alberticidio y nos pidió la publicaramos:
Visualizando un poco todos los dimes y diretes que ha ocasionado este post, tengo que aparecer yo, otro testigo de la escena, y luego de ver las declaraciones que hace Betico en su blog, que cito textualmente
"Aunque no hubo ninguna reacción de los presentes sobre este comentario, parece que alguien cercano al moderador del blog mandagüevo estaba allí y le indicó que yo había dicho cosas que no dije. Lastimosamente, no tuvo la honestidad de planteármela en la actividad y provocar un debate."
Pero para salir de esto, le digo yo Don Alberto porque no pide al PROSIC la grabación del audio y lo sube a su página sin ninguna modificación, para ver realmente lo que usted dijo
Así saldríamos de estos dimes y diretes.
Por otra parte sino dije nada es xq Don Alberto si bien se acuerda poco tiempo quedaba y ya hacia hambre, ¿que ganaba yo con eso si ya el Sí gano, ya yo pase la página del TLC, y me preocupo por cosas más importantes?, a diferencia de algunos como usted que dolidos con el resultado el cual todavía no quieren aceptar, difaman contra otros, contra las instituciones democráticas del país, país al que dijeron defenderían hasta con su cadáver, difaman hasta contra sus propios diputados, y entre ustedes mismos tirándose la culpa entre ustedes, porque nadie tiene el valor de asumirla, entonces es mas fácil achacársela al imperialismo, la Nazión, Repretel o cualquier otra cosa, antes de asumir su culpa
Además yo simplemente disfrutaba ver como usted le hacia coro a lo dicho por el Asesor Legislativo del PAC Oscar Arévalo, presente en tal actividad, alegando que vivimos en una dictadura mediática, represiva, tomada por los Arias y el discurso típico que caracteriza a personas como usted y él.
Saludos y nos estamos viendo, porque yo soy más cercano a usted, de lo que imagina.
Bye Bye (Ah no así se habla en el Imperio si es cierto, adiós)
sábado 1 de marzo de 2008
El valor de la unidad
martes 16 de octubre de 2007
Quedamos advertidos!
SACADO DE EL BLOG: NO AL TLC, SIN PELOS EN LA LENGUA
ESTA ES LA ACTITUD PATRIOTICA, RESPETUOSA y DEMOCRATICA por la que voto la gente que dijo NO? ESTOY SEGURO DE QUE NO ES ASI! pero los extremistas de el grupo creen que lograron un apoyo nunca antes logrado, y que los 750mil costarricenses que dijeron NO apoyan sus actos de sedición y desobediencia, irrespeto, y "democracia de las calles" alentados en un espejismo, en una doctrina maldita que solo miseria ha repartido en el mundo, y desigualdad ideológica y social, así como hambre de derechos fundamentales, alentados por la irresponsable actitud de líderes en post de sus lanzamientos y relanzamientos políticos. La voz de el pueblo se respeta, y a diferencia de este 0.01% de irrespetuosos, ya el pueblo de el Costa Rica, despojado de las ropas de el Si o el No, ha empezado a trabajar en conjunto por el futuro, por construir, quién no quiera esto y por el contrario pretenda irrespetar la soberana decisión de el pueblo y obstruir el futuro, será recordado como traidor y jamás como patriota, será despojado de toda consideración histórica y por la misma voz de el Pueblo censurado e inabilitado. He aquí el resultado de una reunión de exaltados y trasnochados extremistas patrocinada para nuestro pesar por la gloriosa UCR:
Yamileth Angulo, notlc.com
Cientos de costarricenses se hicieron presentes este sábado 13 de Octubre a la Asamblea Nacional convocada en la Universidad de Costa Rica.
Se contó con la participación de representantes de 77 comités patrióticos, entre ellos, Liberia, Dota, Turrubares, Ciudad Neily, Ciudad Colón, Abangares, Matina, Puriscal, Perez Zeledón, San Ramón, Palmares, Limón, Aserrí, San Carlos, La Unión, Guapiles, Guacimo, Atenas, Golfito, Acosta, Rey Curré, Belén, Coronado, Guadalupe, Moravia, Alajuela, Heredia, asi como numerosos comites josefinos.
Además participaron gran cantidad de organizaciones, políticas, sindicales, sociales, estudiantiles, ambientales, etc.
Cabe destacar la participación del Rector del Instituto Tecnologico Dr. Eugenio Trejos quien fue enfático al decir "Estamos de pie, y con pasos de gigante gritamos ni un paso atras".
Entre los puntos de acuerdo sobresale el desconocimiento al resultado del referéndum, así como un bloqueo total a los medios del Grupo Nación y Repretel complices directos del fraude mediático.
Resumen de mociones expuestas y acordadas en Asamblea Popular
Moción
Cientos de costarricenses se hicieron presentes este sábado 13 de Octubre a la Asamblea Nacional convocada en la Universidad de Costa Rica.
Se contó con la participación de representantes de 77 comités patrióticos, entre ellos, Liberia, Dota, Turrubares, Ciudad Neily, Ciudad Colón, Abangares, Matina, Puriscal, Perez Zeledón, San Ramón, Palmares, Limón, Aserrí, San Carlos, La Unión, Guapiles, Guacimo, Atenas, Golfito, Acosta, Rey Curré, Belén, Coronado, Guadalupe, Moravia, Alajuela, Heredia, asi como numerosos comites josefinos.
Además participaron gran cantidad de organizaciones, políticas, sindicales, sociales, estudiantiles, ambientales, etc.
Cabe destacar la participación del Rector del Instituto Tecnologico Dr. Eugenio Trejos quien fue enfático al decir "Estamos de pie, y con pasos de gigante gritamos ni un paso atras".
Entre los puntos de acuerdo sobresale el desconocimiento al resultado del referéndum, así como un bloqueo total a los medios del Grupo Nación y Repretel complices directos del fraude mediático.
Resumen de mociones expuestas y acordadas en Asamblea Popular
Moción
1:Rechazar el resultado del referendo que fue alcanzado ilegítimamente y en condiciones de violación de las normas democráticas básicas de equidad, transparencia, libertad y justicia. Moción Traduzcase irrespetar la voluntad de el pueblo que dicen representar...
2:Hacer un llamado a continuar la lucha por la derrota de la Agenda de implementación con movilización y organización popular. IDEM punto 1.
3:Hacer un llamado para que todos los comités patrióticos de los cantones del país se mantengan activos.Moción El sueño de organizar una revolución esta vigente.
4:Que se elabore una memoria del proceso, generado alrededor del TLC y el referéndum. Las generaciones del futuro deben conocer la verdad desde la óptica de los comités patrióticos y organizaciones sociales del país. Moción la versión oficial de izquierda es la única válida?
5:Que los comités patrióticos de cada cantón se reestructuren, con los representantes de los Comités Patrióticos Distritales, de tal manera que la mayor participación popular y la democratización queden vigentes, (siempre que ello no haya funcionando así)Moción ¿?
6:Que los comités patrióticos mantengan su independencia de los partidos políticos y que se apoyen aquellas acciones que en la Asamblea Legislativa combatan la agenda de implementación. Moción Esto tras la traición de el PAC que mas ecuánime decidió separarse de esta organización (Gracias a sus intereses electorales)
7:Llamar a la preparación de una huelga nacional de brazos caídos en el momento oportuno. Moción La famosa democracia de las calles,
8:Rechazar el llamado del gobierno a Diálogo Nacional que pretende desmovilizar y dividir el movimiento del No.Moción La paranoia es patética.
9: Exigirle a todas las fracciones legislativas por el No, no asumir ningún compromiso de no obstaculizar el trámite de la agenda de implementación, sino tomar las acciones que garanticen la derrota de la agenda de implementación Moción. Llamado a obstaculizar la decisión de el pueblo soberano.
10:Realizar un boicot comercial a Repretel, canal 13, el Grupo Nación y el programa de Amelia Rueda; así como todos los otros medios que se prestaron al fraude mediático; boicot por medio del cual no se sintonice esos medios.Moción Solo los medios con una línea editorial de izquierda, que abogue por sus interéses son bienvenidos en la tolerancia de izquierda, y están exentos de ser acusados de romper el ordén establecido aunque lo hayan hecho.
11:Qué esta asamblea se manifieste por la unidad del Movimiento Nacional del No.Moción
12:Que los comités patrióticos y organizaciones presentes en esta asamblea se comprometan a asistir también a la Asamblea del 27 de octubre.Moción
13:Organizar un gran festival cultural del No el 20 de octubre en San José. Que este festival quede a cargo de la coordinadora nacional de lucha y de todos los comités patrióticos que se quieran sumar.Moción
14:Hacer una campaña en defensa del compañero Luis Salas, Secretario General de UPINS, quien es perseguido sindicalmente por Guillermo Constenla, Presidente Ejecutivo del INS, quien ha iniciado un proceso de despido sin responsabilidad patronal en su contra.Moción
15:Convocar a una movilización nacional en todas las regiones el día que se conozca el resultado oficial del referendo.Moción Sedición y llamado a las calles.
16:Que se exija por todos los medios la renuncia del diputado Fernando Sánchez, coautor del memorando del miedo.Moción En esto si estamos 100% de acuerdo!
17:Que la metodología usada en esta Asamblea se proponga la utilizando en las posteriores, empezando por la Asamblea del 27 de octubre y se cuente con el mismo reglamento y la misma comisión organizadora.Moción
19:Hacer un llamado a los Comités Patrióticos para que realicen la denuncia del fraude y para que distribuyan información respecto a los proyectos de la Agenda de Implementación.Moción Denuncia de fraude puntualizada en que... perdiéron?!
Por que no hay punto 18?
20:Que este documento pueda ser sujeto de revisión posterior por parte de todos los Comités Patrióticos y organizaciones involucradas, pudiendo realizar enmiendas a su redacción y / o contenido, en tanto que no se altere significativamente el espíritu esencial de los acuerdos alcanzados.
Quedamos advertidos!
(engañados por un espejismo creen que la gente honesta de este país que votó NO los
va a seguir con sus sueños revolucionarios pro-bolivarianos)
Por que en realidad para estos parias extremistas, de esto se trata todo!
Por que en realidad para estos parias extremistas, de esto se trata todo!
lunes 8 de octubre de 2007
Los Héroes del TLC.
Amaneciendo el día de hoy con un TLC prácticamente aprobado creo que es importante que hagamos un alto para agradecer a todos esos hombres y mujeres que ayudaron a desenredar este nudo gordiano y allanar el camino del desarrollo humano del cual disfrutamos hoy todos los ticos:
1- En primer lugar, a José Miguel Corrales. Sin su insistencia en buscar un mecanismo democrático para tomar esta decisión, hubiera sido imposible hacer realidad la voluntad del pueblo, en momentos donde mecanismos de violencia callejera habían casi tomado la totalidad de nuestra institucionalidad.
2- Al Semanario Universidad, por valientemente sacar el memoradum en un momento justo para limpiar el SI de personas que no comulgan para nada con el ideario democrático que nos caracterizó en todo momento.
3- A las Universidades Públicas, por presentar un estudio extenso que aclaró ante la Sala Cuarta todas las dudas que teníamos acerca de posibles inconstitucionalidades de este TLC. Este blindaje institucional fue fundamental para darle credibilidad de cara al país.
4- A los sindicatos por apoyar el NO, volcando a favor de este tratado a esa enorme masa de personas que son conscientes del enorme daño que le han hecho al país con sus privilegios y obstáculos al desarrollo, especialmente en la hermosa provincia de Limón.
5- A los “gatos negros” de Rolando Araya y Luis Fishman, por apoyar el NO. La única elección donde se enfrentaron ambos, ninguno ganó.
6- A los Académicos de las Universidades por idear los más variados escenarios, verosímiles o no, y permitirnos demostrar que este tratado es lo que ocupa este país.
7- A esa minoría de universitarios, que encapuchados y agresivos, estigmatizaron el movimiento del NO como un movimiento lejano a nuestras creencias democráticas. Creo que de no haber rayado las ruinas de Cartago, este pueblo no hubiera sentido tanta repulsión por el No, como el manifestado en las urnas.
8- A Ottón Solis, líder del partido defensor de la institucionalidad del país y participación ciudadana, que al desconocer el resultado de la elección está demostrado que sus palabras son de la boca para afuera y que por lo tanto, poco sustento tiene su oposición.
9- A los creadores del símbolo del Corazón, por recordarnos lo importante que es nuestro sentimiento costarricense en las decisiones. Y ante la pregunta, y tu corazón que dice? La respuesta del país es clara SI.
10- A los lideres del No, por demostrar que poco estaban por un proceso democrático y mucho por continuar con su papel obstruccionista que tanto daño le hace el país. Esa fea actitud da mayor legitimidad a este tratado. No olviden lo que le pasó a su líder mexicano Andrés Manual Lopez Obrador alias el Pejelargarto.
11- A Oscar Campos y Guido Vargas, por recordarle a los Cartagos el papel que ha tenido el modelo exportador en su realidad. Un Cartago pujante se volcó a la calle a decir: “Necesitamos más mercado exterior”
12- A Rodrigo Carazo, por que después de tomar las decisiones más erradas en la historia de este país y llevarnos a nuestra mayor crisis, su oposición demostró que este TLC era bueno.
13- Pero sobretodo, gracias a ese pueblo que votó NO y que nos recordó la importancia de una agenda social que responda a las preocupaciones que día a día sufren nuestros costarricenses en las zonas alejadas. Ustedes ayudaron a demostrar lo posible que es un proceso democrático para tomar una decisión comercial, algo único en el mundo y ayudar a alcanzar ese porcentaje necesario para darle validez a este TLC, en lugar de tomar la actitud de no ir a votar y no alcanzar el mínimo requerido, tal y como habían sugerido algunos. Desafortunadamente, USTEDES NO TIENEN LOS LIDERES QUE USTEDES SE MERECEN.
1- En primer lugar, a José Miguel Corrales. Sin su insistencia en buscar un mecanismo democrático para tomar esta decisión, hubiera sido imposible hacer realidad la voluntad del pueblo, en momentos donde mecanismos de violencia callejera habían casi tomado la totalidad de nuestra institucionalidad.
2- Al Semanario Universidad, por valientemente sacar el memoradum en un momento justo para limpiar el SI de personas que no comulgan para nada con el ideario democrático que nos caracterizó en todo momento.
3- A las Universidades Públicas, por presentar un estudio extenso que aclaró ante la Sala Cuarta todas las dudas que teníamos acerca de posibles inconstitucionalidades de este TLC. Este blindaje institucional fue fundamental para darle credibilidad de cara al país.
4- A los sindicatos por apoyar el NO, volcando a favor de este tratado a esa enorme masa de personas que son conscientes del enorme daño que le han hecho al país con sus privilegios y obstáculos al desarrollo, especialmente en la hermosa provincia de Limón.
5- A los “gatos negros” de Rolando Araya y Luis Fishman, por apoyar el NO. La única elección donde se enfrentaron ambos, ninguno ganó.
6- A los Académicos de las Universidades por idear los más variados escenarios, verosímiles o no, y permitirnos demostrar que este tratado es lo que ocupa este país.
7- A esa minoría de universitarios, que encapuchados y agresivos, estigmatizaron el movimiento del NO como un movimiento lejano a nuestras creencias democráticas. Creo que de no haber rayado las ruinas de Cartago, este pueblo no hubiera sentido tanta repulsión por el No, como el manifestado en las urnas.
8- A Ottón Solis, líder del partido defensor de la institucionalidad del país y participación ciudadana, que al desconocer el resultado de la elección está demostrado que sus palabras son de la boca para afuera y que por lo tanto, poco sustento tiene su oposición.
9- A los creadores del símbolo del Corazón, por recordarnos lo importante que es nuestro sentimiento costarricense en las decisiones. Y ante la pregunta, y tu corazón que dice? La respuesta del país es clara SI.
10- A los lideres del No, por demostrar que poco estaban por un proceso democrático y mucho por continuar con su papel obstruccionista que tanto daño le hace el país. Esa fea actitud da mayor legitimidad a este tratado. No olviden lo que le pasó a su líder mexicano Andrés Manual Lopez Obrador alias el Pejelargarto.
11- A Oscar Campos y Guido Vargas, por recordarle a los Cartagos el papel que ha tenido el modelo exportador en su realidad. Un Cartago pujante se volcó a la calle a decir: “Necesitamos más mercado exterior”
12- A Rodrigo Carazo, por que después de tomar las decisiones más erradas en la historia de este país y llevarnos a nuestra mayor crisis, su oposición demostró que este TLC era bueno.
13- Pero sobretodo, gracias a ese pueblo que votó NO y que nos recordó la importancia de una agenda social que responda a las preocupaciones que día a día sufren nuestros costarricenses en las zonas alejadas. Ustedes ayudaron a demostrar lo posible que es un proceso democrático para tomar una decisión comercial, algo único en el mundo y ayudar a alcanzar ese porcentaje necesario para darle validez a este TLC, en lugar de tomar la actitud de no ir a votar y no alcanzar el mínimo requerido, tal y como habían sugerido algunos. Desafortunadamente, USTEDES NO TIENEN LOS LIDERES QUE USTEDES SE MERECEN.
domingo 7 de octubre de 2007
EL SI GANO REFERENDO
Ha ganado el SI,
Ahora como dicen.. existe un solo Corazón...
No más divisiones ...
Ahora todos somos de los mismos..
Un solo Corazón..
Muchas Gracias a todos los blogueros que se unieron a este espacio
CONTRIBUYENTES
jaguar del Platanar ,Dean CóRnito , Lu-Ca , Harol , Manda Güevo, Ree! Dave ,H3DICHO ,Alejandro Trejos ,Amorexia ,ººEl Chamukoºº, Dennis , JGM , roche , Julio Córdoba , Tía Política , JP Zuniga , d r, TCJ ,Floriella ,Elías Torres ,Mop ,Juan Carlos , Gonzo .
Este sitio tuvo 15,100 visitas hasta el día de hoy, con más de 26,000 páginas vistas .
De los cuales 5850 usuarios eran usuarios frecuentes.
Con 108 post logrados entre todos los blogueros participantes.
Y logramos probar que se puede convivir en un mismo sitio , a pesar de nuestras diferencias ideologicas.
Nos vemos en el próximo espacio de discusión, porque los blogueros seguiremos contribyendo en la Discusión de temas importantes de nuestro país.
Sobre asuntos importantes relevantes con este espacio se podrá seguir posteando y colaborando.
Gracias
sábado 6 de octubre de 2007
La responsabilidad de Ganar
Muchos, y reafirmo, muchos ignoran que ganar el día de mañana, ya sean los negativos o los positivos, tendrán una responsabilidad nunca vista en la historia política de este país: DEMOSTRAR QUE LO QUE DIJERON DURANTE TODO ESTE TIEMPO ES VERDAD.
Esto no es un clásico del Futbol Nacional, donde el que pierde tiene que aguantarse durante todo el tiempo las bromas del que gane, y nada más. En este caso, el que pierde debe aceptar en todos sus alcances el resultado final del Referéndum. Pero, la responsabilidad del que gana es infinitamente mayor. Debe demostrar que todo aquello que fueron conjeturas, teorías, pronósticos y similares en realidad van a suceder y sobretodo debe ser totalmente responsable de cada uno de lo ahí afirmado.
El reto es muy grande, hacer de este país el más desarrollado de la región y que todos y cada uno de sus habitantes disfruten de ese desarrollo. No nos queda mucho para donde agarrar.
Mi opinión es que como país hemos alcanzado un nivel de madurez política que nos permitirá de ahora en adelante saber que la gente vota por un concepto de país y no por un partido político. Esto será muy positivo, prevalecerán las ideas y no las personas. Pero el resultado de esas ideas será nuestra total y completa responsabilidad.
En fin, mañana a las 6 pm caerá el telón de esta enorme obra y cada uno de los actores del gane deberá hacerse responsable por cada una de las palabras que ahí dijo:
Si ganamos los del SI, debemos demostrar que efectivamente este TLC es, en la práctica, totalmente consistente con nuestro ideario costarricenses. Debemos demostrar que nuestra salud, que nuestra educación, que nuestro ambiente y recursos, que nuestros taxis, que nuestros indigentes, que todos seguirán cobijados por esa patria solidaria y responsable con nuestro desarrollo.
Si gana los del NO, deberán demostrar que la confianza en nuestro país seguirá atrayendo a los inversionistas, que los demócratas (que nunca han votado por preferencias comerciales ) van a cambiar su posición tradicional y mantener o mejorarnos nuestra situación de entrada a la Unión Americana. Deberán demostrar que ninguna empresa se va ir. Pero sobretodo, deberá proponer un camino para sacar a adelante este estancado país, en momentos en que la región avanza aceleradamente.
No quiero terminar esta última nota, sin extender mi felicitación a ese grupo de costarricenses que durante el tiempo de este blog han aportado enorme análisis dentro del marco de este proceso nada sencillo. Me indicaba H3Dicho, que aproximadamente 300 personas estaban leyendo este blog al día, si mantenemos el promedio de que una persona informada influye en el voto de al menos 10 personas, quiere decir que más de 3000 personas habrá formado criterio gracias a nuestro esfuerzo.
En especial, quiero agradecer a los compañeros del Si, a H3Dicho, Amorexia, Dean Cornito, A las Urnas Si, Juan Carlos, Julio Cordaba, Manda Guevo, Alejandro Trejos, Roche, Si Hacia adelante y a todos aquellos que se me puedan escapar en este momento, por permitirme acompañarlos a brazo extendido en esta lucha de ideas que hemos tenido y con la cual ustedes demuestra que esta generación espontáneo de pensamiento da una luz grande de esperanza a este país. Y a los de NO, me permito indicarles que ha sido un honor poder tener discusiones de gran altura con muchos de ustedes y que debe entenderse que en el fondo todos y cada uno de nosotros sólo quiere una cosa: una mejor Costa Rica.
No se olviden, esto no termina sino hasta mañana a las Seis, así que nos espera un largo día de trabajo, especialmente a los del SI.
Sin más, no me queda más que decir:
Buenas Noches Costa Rica, donde quiera que estés
Esto no es un clásico del Futbol Nacional, donde el que pierde tiene que aguantarse durante todo el tiempo las bromas del que gane, y nada más. En este caso, el que pierde debe aceptar en todos sus alcances el resultado final del Referéndum. Pero, la responsabilidad del que gana es infinitamente mayor. Debe demostrar que todo aquello que fueron conjeturas, teorías, pronósticos y similares en realidad van a suceder y sobretodo debe ser totalmente responsable de cada uno de lo ahí afirmado.
El reto es muy grande, hacer de este país el más desarrollado de la región y que todos y cada uno de sus habitantes disfruten de ese desarrollo. No nos queda mucho para donde agarrar.
Mi opinión es que como país hemos alcanzado un nivel de madurez política que nos permitirá de ahora en adelante saber que la gente vota por un concepto de país y no por un partido político. Esto será muy positivo, prevalecerán las ideas y no las personas. Pero el resultado de esas ideas será nuestra total y completa responsabilidad.
En fin, mañana a las 6 pm caerá el telón de esta enorme obra y cada uno de los actores del gane deberá hacerse responsable por cada una de las palabras que ahí dijo:
Si ganamos los del SI, debemos demostrar que efectivamente este TLC es, en la práctica, totalmente consistente con nuestro ideario costarricenses. Debemos demostrar que nuestra salud, que nuestra educación, que nuestro ambiente y recursos, que nuestros taxis, que nuestros indigentes, que todos seguirán cobijados por esa patria solidaria y responsable con nuestro desarrollo.
Si gana los del NO, deberán demostrar que la confianza en nuestro país seguirá atrayendo a los inversionistas, que los demócratas (que nunca han votado por preferencias comerciales ) van a cambiar su posición tradicional y mantener o mejorarnos nuestra situación de entrada a la Unión Americana. Deberán demostrar que ninguna empresa se va ir. Pero sobretodo, deberá proponer un camino para sacar a adelante este estancado país, en momentos en que la región avanza aceleradamente.
No quiero terminar esta última nota, sin extender mi felicitación a ese grupo de costarricenses que durante el tiempo de este blog han aportado enorme análisis dentro del marco de este proceso nada sencillo. Me indicaba H3Dicho, que aproximadamente 300 personas estaban leyendo este blog al día, si mantenemos el promedio de que una persona informada influye en el voto de al menos 10 personas, quiere decir que más de 3000 personas habrá formado criterio gracias a nuestro esfuerzo.
En especial, quiero agradecer a los compañeros del Si, a H3Dicho, Amorexia, Dean Cornito, A las Urnas Si, Juan Carlos, Julio Cordaba, Manda Guevo, Alejandro Trejos, Roche, Si Hacia adelante y a todos aquellos que se me puedan escapar en este momento, por permitirme acompañarlos a brazo extendido en esta lucha de ideas que hemos tenido y con la cual ustedes demuestra que esta generación espontáneo de pensamiento da una luz grande de esperanza a este país. Y a los de NO, me permito indicarles que ha sido un honor poder tener discusiones de gran altura con muchos de ustedes y que debe entenderse que en el fondo todos y cada uno de nosotros sólo quiere una cosa: una mejor Costa Rica.
No se olviden, esto no termina sino hasta mañana a las Seis, así que nos espera un largo día de trabajo, especialmente a los del SI.
Sin más, no me queda más que decir:
Buenas Noches Costa Rica, donde quiera que estés
Luis Carlos Hernández
Mi Dr. Jekill
Yo
Yo soy yo y mi computadora
viernes 5 de octubre de 2007
Los primeros grandes logros de el NO.
Los primeros Grandes Logros de el NO.La cantaleta es y será; "Esto es una campaña de miedo" como si nunca hubiesen dicho cosas como que el TLC es maligno, que si voto si tengo el corazón egoísta, me voy a ir al infierno, me va a salir el coco, como si esto no se fuera a resolver el 8 en las calles de todos modos, como si no hubiera que pasar sobre cadáveres de aspirantes políticos de izquierda y demás, pero bueno a eso el "PUEBLO" (como se han autodenominado en exclusiva) le llama "PATRIOTISMO" (actitud exclusiva de los únicos seres racionales y concientes del país que dicen NO, según me han dicho muchas veces ellos mismos) y bueno, la verdad es que ya estoy cansado de esto, así que a las ofenzas y desméritos caso omiso, pero si los invito a poner en práctica la lógica, yo sé que todo el pueblo es pueblo y no masa, sé que todos amamos al país aunque pensemos diferente, sé que han de meditar profundamente su voto por que en realidad todos queremos lo mismo, solo que algunos sueñan imposibles de revoluciones lejanas y no sufridas y pierden de vista la perspectiva de la realidad vrs el románticismo de guerras perdidas.
Hoy y ayer, hemos visto generarse los primeros logros de el NO, la incertidumbre mas que nada ha hecho a distintas empresas, incluyendo a el mayor exportador de el país INTEL pronunciarse negativamente sobre un triunfo de el NO y diciendo que sin duda, de ser así, abandonarían el país, iguales crieterios emitidos por Sardimar, Atlás Eléctrica, Hewleckt Packard, Protor & Gamble, y las Textileras; produciendo la pérdida de miles de empleos, directos e indirectos, volviendo en negativa nuestra balanza comercial, con la pérdida de divisas lógica de esta situación, y el daño social que todo ello traería a el país. Esto fue dicho por los mismos empresarios, los dueños, los que si pueden tomar dichas empresasw y llevarselas sin más ni más, no por políticos en busca de votos que dicen que NO, que eso jamás pasará, por que los gringos nos quieren mucho; pero una vez ya caida la mentira de la renegociación y de la infragilidad de la ICC no sé como pueden cometer la irresponsabilidad y la cobardía de no aceptar su error.
Se imaginan el impacto en inversiones futuras para el país si Intel nos abandona?
No le estoy metiendo miedo a nadie, los llamo a reflexionar y les cuento la verdad vrs las fantasías de algunos que a fin de cuentas también se verán beneficiados de que CR no se aisle.
Textileros y atuneros advierten pérdida de 36.000 empleos
ESTADOS UNIDOS ADVIERTE QUE NO RENEGOCIARÁ TLC CON COSTA RICA
Posición de ASINTEL con respecto al TLC
La política de Estados Unidos se juega en Costa Rica
Posición de Atlas Eléctrica
No todo es negativo:
El TLC es un hidrante para nuestro país según Franklin Chang
La invitación esta hecha, la decisón es suya, y no tenga miedo, que nadie lo increpe u ofenda por pensar SI, usted no es vende patrias, no esta pagado y no se va a ir al infierno! Saludos cordiales a todos.
Hoy y ayer, hemos visto generarse los primeros logros de el NO, la incertidumbre mas que nada ha hecho a distintas empresas, incluyendo a el mayor exportador de el país INTEL pronunciarse negativamente sobre un triunfo de el NO y diciendo que sin duda, de ser así, abandonarían el país, iguales crieterios emitidos por Sardimar, Atlás Eléctrica, Hewleckt Packard, Protor & Gamble, y las Textileras; produciendo la pérdida de miles de empleos, directos e indirectos, volviendo en negativa nuestra balanza comercial, con la pérdida de divisas lógica de esta situación, y el daño social que todo ello traería a el país. Esto fue dicho por los mismos empresarios, los dueños, los que si pueden tomar dichas empresasw y llevarselas sin más ni más, no por políticos en busca de votos que dicen que NO, que eso jamás pasará, por que los gringos nos quieren mucho; pero una vez ya caida la mentira de la renegociación y de la infragilidad de la ICC no sé como pueden cometer la irresponsabilidad y la cobardía de no aceptar su error.
Se imaginan el impacto en inversiones futuras para el país si Intel nos abandona?
No le estoy metiendo miedo a nadie, los llamo a reflexionar y les cuento la verdad vrs las fantasías de algunos que a fin de cuentas también se verán beneficiados de que CR no se aisle.
Textileros y atuneros advierten pérdida de 36.000 empleos
ESTADOS UNIDOS ADVIERTE QUE NO RENEGOCIARÁ TLC CON COSTA RICA
Posición de ASINTEL con respecto al TLC
La política de Estados Unidos se juega en Costa Rica
Posición de Atlas Eléctrica
No todo es negativo:
El TLC es un hidrante para nuestro país según Franklin Chang
La invitación esta hecha, la decisón es suya, y no tenga miedo, que nadie lo increpe u ofenda por pensar SI, usted no es vende patrias, no esta pagado y no se va a ir al infierno! Saludos cordiales a todos.
La cuarta opción, no votar
Después de muchas posiciones, ya sé qué voy a hacer este domingo, o mejor dicho, qué no voy a hacer. Finalmente, concluyo que no soy capaz (y dudo que alguien lo sea) de sopesar los beneficios y perjuicios del TLC. El Tratado es un documento altamente técnico que para ser bien interpretado, requiere de una gran preparación académica en cuestiones que le atañen. Incluso, me atrevo a decir, que su lectura debe ser una actividad multidisciplinaria.
Si mal no recuerdo, vivimos en una democracia representativa, lo que implica que delegamos el poder en personas que (en teoría) se han preparado para decisiones como la ratificación del TLC. Es por esto que me parece totalmente válida la posición de no votar.
Muchos dirán que si no se tiene una decisión, el voto nulo es la opción, sin embargo, yo no estoy de acuerdo. Al votar nulo, le estoy dando mi parte de la elección a quienes consideran (un poco presuntuoso, me parece a mi) que ya saben lo que le conviene al país. Eso no es lo que yo quiero, sea cual sea el estado del Poder Legislativo en nuestro país, considero que es ahí donde debe decidirse este TLC. A pesar de diputados tan incapaces como Óscar López del PASE, hay muchos bien preparados (al menos mejor que la media de la población costarricense) y estoy convencido de que su decisión será mejor que la de Costa Rica como pueblo. ejerciendo el voto directamente.
Es por esto, que llamo a todos los que comparten mi razonamiento a no votar este domingo en el referéndum y devolverle a la Asamblea Legislativa esta decisión. Yo aún creo que en este país, una decisión legislativa (a favor o en contra) no producirá el caos social, aunque debo aceptar que es un riesgo, sin embargo, un riesgo que debe tomarse.
Por eso, este domingo 7 de octubre tenemos 4 opciones:
Si mal no recuerdo, vivimos en una democracia representativa, lo que implica que delegamos el poder en personas que (en teoría) se han preparado para decisiones como la ratificación del TLC. Es por esto que me parece totalmente válida la posición de no votar.
Muchos dirán que si no se tiene una decisión, el voto nulo es la opción, sin embargo, yo no estoy de acuerdo. Al votar nulo, le estoy dando mi parte de la elección a quienes consideran (un poco presuntuoso, me parece a mi) que ya saben lo que le conviene al país. Eso no es lo que yo quiero, sea cual sea el estado del Poder Legislativo en nuestro país, considero que es ahí donde debe decidirse este TLC. A pesar de diputados tan incapaces como Óscar López del PASE, hay muchos bien preparados (al menos mejor que la media de la población costarricense) y estoy convencido de que su decisión será mejor que la de Costa Rica como pueblo. ejerciendo el voto directamente.
Es por esto, que llamo a todos los que comparten mi razonamiento a no votar este domingo en el referéndum y devolverle a la Asamblea Legislativa esta decisión. Yo aún creo que en este país, una decisión legislativa (a favor o en contra) no producirá el caos social, aunque debo aceptar que es un riesgo, sin embargo, un riesgo que debe tomarse.
Por eso, este domingo 7 de octubre tenemos 4 opciones:
- No votar
- Votar nulo
- Votar no
- Votar sí
Cualquiera que sea su decisión, es válida.
jueves 4 de octubre de 2007
miércoles 3 de octubre de 2007
Detrás de el NO
ACTUALIZACION!
O será que el Plan B es demostrar sus mentiras! Cae una de las principales!
EE.UU. descarta renegociar TLC con Costa Rica si es rechazado
y ya es noticia internacional! Aquí según ATP.
Según Turkispress.
Yahoo.
y Bilaterals.org.
Alguna duda? Ahora nos toca decidir entre el aislamiento y las mentiras de NO, o el futuro y seguir creciendo! Como van a mentir sobre esto ahora si ya el mundo lo sabe!?
Resulta que esta bien que alguien raye patrimonio nacional, edificios históricos, propiedad privada, que alguien del NO agreda físicamente a un grupo de jóvenes por pintar la Fuente de la Hispanidad (por segunda vez) para que dicho espacio público no parezca parte del plan bolivariano de alguna gente del NO, y por el contrario el amigo Furiaks me acusa, un poco torpe por cierto de escribir algo intrascendental y repetitivo en un post anterior, que ni lo escribí yo, ni fue firmado por mí si no por Reina de Ébano, una mujer excepcional que siempre con su gran talento, y desde sus trabajos en el Ministerio de Cultura y luego en el Museo de Arte, se ha comprometido como buena patriota por la cultura, la conservación de nuestra identidad artística e histórica; pero bien, no es extraño ni de extrañar que exista hacía mi persona una campaña por denigrar y dar por menos cualquier participación relacionada conmigo; o cualquiera otro que cometa el pecado mortal de opinar que Si; argumento único y extremista de algunos participantes de este y otros foros, como nuestro amigo Jerry Espinoza, quién jamás ha aceptado un solo error de su ideología “perfecta” y “sagrada” y cuyas únicas respuestas se constituyen únicamente en peyorativas llenas de intolerancia y prejuicios como su muy lamentable comentario sobre la ultra morada y su extraño pensamiento de que todos y cada uno de los que apoyamos él Si hemos sido comprados en conciencia, y como dijo el tristemente celebre Monseñor; el mismo que esconde pedófilos de su iglesia; que no tenemos corazón, solo dinero. Triste creo yo; aunque ya espero los ataques personales derivados de este texto, toda una verborrea bilial contra mí, mis personas amadas, mis valores y mi moral.
Entonces, hablemos de otras cosas; el patriotismo no es importante (según dicen algunos), y por tanto supongo, que a pocos nos importa realmente, que el Sr. Eugenio Trejos descubra sus verdaderas intenciones, y cuál será el cadáver que habrá que saltarse para poder acceder a un buen futuro, bajo la misma premisa liberal que nos saco después de 1982 de la terrible situación económica en que el aislamiento y las políticas que se buscan repetir con el NO, nos dejaron en el gobierno de Carazo, quién hoy a expensas del olvido y el desconocimiento aparece como uno de los líderes de este movimiento y de los principales detractores del sistema político y comercial que nos saco de la terrible condición en la que nos dejo su gobierno.
Parece ser que toda esta campaña del NO ha sido un peldaño, un escaño desde el cuál lanzar un proyecto político desde la línea política de los Bolívares, y los Ché, los Fidel y los adoctrinamientos, por la beligerancia de grupos como el COPF (dirigido y coordinado por el mismísimo E.T.) que representa a la izquierda marxista, a los sindicatos mas extremistas y retrógrados (Los mismos que como en Japdeva, boicotean las medidas disciplinarias contra los empleados que a pesar de haber recibido mas de 2000 millones de colones como beneficio por el retiro de una absurda y desmedida convención colectiva que los exoneraba de trabajar 8 horas diarias como todos los mortales, se niegan a hacerlo y abandonan sus puestos a tan solo 6 horas de haber iniciado su jornada) El propio Trejos ha dicho a la periodista Krissia Morris Gray de La Prensa Libre “El mayor reto que tengo es mantener unido al COPF de manera política después del referéndum, de manera que esto sirva para conformar una gran coalición nacional para participar en las elecciones del 2010” No dudamos que esta coalición tenga un fuerte apoyo, pero lamentamos que se disfrace de patriotismo y se aproveche de una ruptura ocasionada en la polarización de nuestra población para elaborar ese levantamiento político que ya había dado sus primeras muestras cuando la ex-fiscal de la Anep denuncio que fondos de los asociados de este Sindicato, fueron redirigidos sin la opinión de los mismos hacía un “proyecto político”
Es importante hacer ver también que esta opción política que es la verdadera aventura del movimiento dirigido por E.T. y lo que finalmente esta detrás del NO se sostiene sobre bases antidemocráticas, en distintas ocasiones, diferentes miembros de esta organización se han declarado en contra de las instituciones democráticas de este país como el TSE, la sala IV, la Contraloría, simplemente por que las mismas no cedieron ante las presiones totalitaristas de su ideología donde lo único admisible es darles la razón sin presentar oposición alguna, línea de pensamiento mas que demostrada por los gobiernos simpatizantes de este tipo de movimiento, como el de Correa en Ecuador o el Venezolano de Chávez, donde las denuncias de opresión contra la oposición son cosa de todos los días. Desde el principio estos “líderes” han atacado la democracia costarricense, desde Albino Vargas llamando a su democracia de la calle hasta sus últimas declaraciones donde afirma que sin importar la opinión y la decisión soberana del pueblo de CR él y sus allegados (entre ellos E.T.) decidirán el futuro de nuestro país en las calles. Y es que llamar la atención sobre la afinidad política entre estos grupos y los que en otros países nos muestran los alcances fatídicos de este tipo de regímenes no es una estrategia desleal o una mentira, por el contrario es algo inevitable, o acaso no son constantes y ciertas las visitas de personajes como Fabio Chávez y Albino Vargas a la embajada Venezolana? O el diputado Merino del Río no viaja a convenciones Bolivarianas a Venezuela?
Los principales miembros de este Comité Operativo Político Facilitador son a saber:
Carlos Campos, marta Mora (ex-rectora UNA), Ricardo Segura Ballar, Jorge Coronado (quién escribe periódicamente para Granma) José Antonio Barquero, Albino Vargas (LOL) Jesús Vásquez, Jorge Arguedas (LOL) Fabio Chávez (LOL) Humberto Vargas (PAC) Victor Morales (Cooerativista) Rolando Araya (El cuántico) Oscar Campos (de los pobres de Conarroz) Daniel Cordero y Emilio Granados.
Sé que ahora vienen los ataques, las desestimaciones, las ofensas y la argumentación contraatacante que caracteriza a gente del NO como los antes mencionados, no responderán ni opinarán nada sobre lo que aquí se dice, mas señalarán los errores que SI se acepta se han cometido de este lado. De algo si pueden estar seguros, NADIE me HA PAGADO NI UN CINCO POR ESCRIBIR ESTO, no se rayo ni un símbolo nacional al hacerlo, lo escribimos con la mente y el CORAZON por que si tenemos, mientras veía los Simpson en repretel, el mismo canal que sufrió la discriminación inaudita y xenofobia del Coordinado del COPF, don Eugenio Trejos, y no sufro por lo que digan, mi hígado esta en paz, mi corazón, mi conciencia y mi mente también, digan lo que digan.
Actualización:
ANDE, APSE, ADEP, ANEP insistirán en gastar las retenciones que le hacen a sus asociados en publicidad que es contraria al pensamiento de los mismos? Es esta la democracia representativa de el NO? Es este el respeto por la democracia de sus líderes?
Seguirán los carros de el ICE siendo utilizados para continuar ensuciando postes y árboles con propaganda de el NO, a pesar de que esto es usar recursos públicos en pro de su campaña? (Ver Fotos en la Teja de el día de hoy) Infórmense costarricenses, ya los educadores y los católicos se han sacudido de las actitudes anti-democráticas de sus representantes, no deje que otros se hagan llamar PUEBLO y digan hablar por usted! Su corazón también ama y es bueno.
Entonces, hablemos de otras cosas; el patriotismo no es importante (según dicen algunos), y por tanto supongo, que a pocos nos importa realmente, que el Sr. Eugenio Trejos descubra sus verdaderas intenciones, y cuál será el cadáver que habrá que saltarse para poder acceder a un buen futuro, bajo la misma premisa liberal que nos saco después de 1982 de la terrible situación económica en que el aislamiento y las políticas que se buscan repetir con el NO, nos dejaron en el gobierno de Carazo, quién hoy a expensas del olvido y el desconocimiento aparece como uno de los líderes de este movimiento y de los principales detractores del sistema político y comercial que nos saco de la terrible condición en la que nos dejo su gobierno.
Parece ser que toda esta campaña del NO ha sido un peldaño, un escaño desde el cuál lanzar un proyecto político desde la línea política de los Bolívares, y los Ché, los Fidel y los adoctrinamientos, por la beligerancia de grupos como el COPF (dirigido y coordinado por el mismísimo E.T.) que representa a la izquierda marxista, a los sindicatos mas extremistas y retrógrados (Los mismos que como en Japdeva, boicotean las medidas disciplinarias contra los empleados que a pesar de haber recibido mas de 2000 millones de colones como beneficio por el retiro de una absurda y desmedida convención colectiva que los exoneraba de trabajar 8 horas diarias como todos los mortales, se niegan a hacerlo y abandonan sus puestos a tan solo 6 horas de haber iniciado su jornada) El propio Trejos ha dicho a la periodista Krissia Morris Gray de La Prensa Libre “El mayor reto que tengo es mantener unido al COPF de manera política después del referéndum, de manera que esto sirva para conformar una gran coalición nacional para participar en las elecciones del 2010” No dudamos que esta coalición tenga un fuerte apoyo, pero lamentamos que se disfrace de patriotismo y se aproveche de una ruptura ocasionada en la polarización de nuestra población para elaborar ese levantamiento político que ya había dado sus primeras muestras cuando la ex-fiscal de la Anep denuncio que fondos de los asociados de este Sindicato, fueron redirigidos sin la opinión de los mismos hacía un “proyecto político”
Es importante hacer ver también que esta opción política que es la verdadera aventura del movimiento dirigido por E.T. y lo que finalmente esta detrás del NO se sostiene sobre bases antidemocráticas, en distintas ocasiones, diferentes miembros de esta organización se han declarado en contra de las instituciones democráticas de este país como el TSE, la sala IV, la Contraloría, simplemente por que las mismas no cedieron ante las presiones totalitaristas de su ideología donde lo único admisible es darles la razón sin presentar oposición alguna, línea de pensamiento mas que demostrada por los gobiernos simpatizantes de este tipo de movimiento, como el de Correa en Ecuador o el Venezolano de Chávez, donde las denuncias de opresión contra la oposición son cosa de todos los días. Desde el principio estos “líderes” han atacado la democracia costarricense, desde Albino Vargas llamando a su democracia de la calle hasta sus últimas declaraciones donde afirma que sin importar la opinión y la decisión soberana del pueblo de CR él y sus allegados (entre ellos E.T.) decidirán el futuro de nuestro país en las calles. Y es que llamar la atención sobre la afinidad política entre estos grupos y los que en otros países nos muestran los alcances fatídicos de este tipo de regímenes no es una estrategia desleal o una mentira, por el contrario es algo inevitable, o acaso no son constantes y ciertas las visitas de personajes como Fabio Chávez y Albino Vargas a la embajada Venezolana? O el diputado Merino del Río no viaja a convenciones Bolivarianas a Venezuela?
Los principales miembros de este Comité Operativo Político Facilitador son a saber:
Carlos Campos, marta Mora (ex-rectora UNA), Ricardo Segura Ballar, Jorge Coronado (quién escribe periódicamente para Granma) José Antonio Barquero, Albino Vargas (LOL) Jesús Vásquez, Jorge Arguedas (LOL) Fabio Chávez (LOL) Humberto Vargas (PAC) Victor Morales (Cooerativista) Rolando Araya (El cuántico) Oscar Campos (de los pobres de Conarroz) Daniel Cordero y Emilio Granados.
Sé que ahora vienen los ataques, las desestimaciones, las ofensas y la argumentación contraatacante que caracteriza a gente del NO como los antes mencionados, no responderán ni opinarán nada sobre lo que aquí se dice, mas señalarán los errores que SI se acepta se han cometido de este lado. De algo si pueden estar seguros, NADIE me HA PAGADO NI UN CINCO POR ESCRIBIR ESTO, no se rayo ni un símbolo nacional al hacerlo, lo escribimos con la mente y el CORAZON por que si tenemos, mientras veía los Simpson en repretel, el mismo canal que sufrió la discriminación inaudita y xenofobia del Coordinado del COPF, don Eugenio Trejos, y no sufro por lo que digan, mi hígado esta en paz, mi corazón, mi conciencia y mi mente también, digan lo que digan.
Actualización:
ANDE, APSE, ADEP, ANEP insistirán en gastar las retenciones que le hacen a sus asociados en publicidad que es contraria al pensamiento de los mismos? Es esta la democracia representativa de el NO? Es este el respeto por la democracia de sus líderes?
Seguirán los carros de el ICE siendo utilizados para continuar ensuciando postes y árboles con propaganda de el NO, a pesar de que esto es usar recursos públicos en pro de su campaña? (Ver Fotos en la Teja de el día de hoy) Infórmense costarricenses, ya los educadores y los católicos se han sacudido de las actitudes anti-democráticas de sus representantes, no deje que otros se hagan llamar PUEBLO y digan hablar por usted! Su corazón también ama y es bueno.
martes 2 de octubre de 2007
Prohibición del TSE incluiría Blogs.
El 19 de junio del presente año en la Sesión Ordinaria Nº 54-2007 presidida por el señor 
Magistrado Luis Antonio Sobrado González, presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, se realizo un cronograma llamado “Cronograma para el Referéndum” en el cual se enumeran y aprueban varios puntos a tomar en cuenta para los días previos al día del referendo.
De esta forma el TSE prohíbe que a partir del primer minuto del día viernes 5 de Octubre se publique, difunda o comente cualquier encuesta o sondeo de opinión directamente relacionados con el referendo.
Así mismo el día jueves 4 de Octubre sería el ultimo día para difundir propaganda a favor o en contra del proyecto sometido a consulta.
Magistrado Luis Antonio Sobrado González, presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, se realizo un cronograma llamado “Cronograma para el Referéndum” en el cual se enumeran y aprueban varios puntos a tomar en cuenta para los días previos al día del referendo. De esta forma el TSE prohíbe que a partir del primer minuto del día viernes 5 de Octubre se publique, difunda o comente cualquier encuesta o sondeo de opinión directamente relacionados con el referendo.
Así mismo el día jueves 4 de Octubre sería el ultimo día para difundir propaganda a favor o en contra del proyecto sometido a consulta.
OCTUBRE 2007
Jueves 4 de Octubre.
-Ultimo día para publicar, difundir total o parcialmente o comentar los resultados de cualquier encuesta o sondeo de opinión, así como las operaciones de simulación
de votos realizadas a partir de sondeos de opinión, directa o indirectamente
relacionados con la consulta sometida a referéndum (artículo 21 de la Ley Nº
8492).
-Ultimo día para difundir propaganda a favor o en contra del proyecto sometido a consulta.
La consulta la realice gracias a la inquietud del Chamuko ante esta prohibición y fue por eso que hable con un funcionario del TSE el cual me dijo muy francamente:
Hoy en el DIARIO EXTRA se publica una nota relacionada sobre un “recordatorio” que le hizo el señor Sobrado a los directores de los medios de comunicación y según dijo, textualmente:
“El texto es muy claro sobre los alcances de las palabras publicar, difundir o comentar, el texto no especifica si es solo a medios de comunicación y vos sabés que muchas veces esas paginillas con mas leídas que los mismos periódicos nacionales”Comentando esto con varios blogger algunos me decían que la prohibición es clara y que tiene alcance sobre nuestros sites, otros se mostraron escépticos y otros lo negaron totalmente.
Hoy en el DIARIO EXTRA se publica una nota relacionada sobre un “recordatorio” que le hizo el señor Sobrado a los directores de los medios de comunicación y según dijo, textualmente:
“A partir de la primera hora del viernes se inicia un período de reflexión de
los electores, de cara a su decisión en las urnas. El ordenamiento electoral
establece ese lapso como final de la campaña e inicio de preparación para el
momento de las votaciones”
Acción que me parece totalmente valida y aplaudible!
Así mis queridos amigos y amigas, comparto esto con ustedes y ustedes tiene la ultima palabra si esta prohibición nos incluye o no.
Así mis queridos amigos y amigas, comparto esto con ustedes y ustedes tiene la ultima palabra si esta prohibición nos incluye o no.
Yo en lo personal me uno a la petición del TSE y me abstendré a abordar el tema este fin de semana... al fin.. creo que es justo y verdaderamente necesario.
Actualización: Ante la consulta de varias personas creo que no ha quedado claro de la idea de esta resolución. NO se trata de eliminar los post o imágenes que ya están en el blog. Lo que no se puede hacer es publicar algo con referencia al TLC o al referendo desde el Viernes hasta Domingo. Un pequeño respiro... eso es todo.
lunes 1 de octubre de 2007
Las mentiras de Epsy Campbell
Quienes tuvimos anoche la oportunidad de ver el debate sobre el TLC en Canal 7 vimos a Epsy Campbell insistiendo una y otra vez en el discurso del presidente Leonel Fernández de República Dominicana ante las Naciones Unidas, en el cual denunció el aumento en los precios de los artículos de consumo en su país, dando a entender de que esto era culpa del TLC con Estados Unidos.
Pues resulta que a lo que el presidente Fernández se refirió en su discurso no fue al TLC, sino al aumento en los precios internacionales del petróleo, como lo reportó adecuadamente la prensa dominicana. Es más, Fernández aprovechó su visita a New York para inaugurar una oficina comercial en esa ciudad con el fin de aprovechar las oportunidades que le está brindando el TLC a ese país caribeño.
Claramente Epsy Campbell manipuló la información para engañar a los costarricenses sobre supuestas consecuencias nefastas del TLC en otros países. ¿Dónde queda la ética? ¿Por qué mentir para convencer a los costarricenses a votar NO?
... HASTA LAS RUINAS ...
Es impresionante ver como el tema del TLC genera incultura en nuestro pueblo. Como es posible que rallaran las Ruinas de Cartago con un NO TLC, el Cristo de la entrada de Desamparados, la Fuente de la Hispanidad; cuándo apenas la semana pasada un grupo de patriotas donará trabajo comunitario para pintar los grafitis que ya habían hecho antes?. Cómo es posible que no se respete la propiedad privada pintando las paredes de las casas de ciudadanos y de beneméritos de la patria como el Sr. Dengo quien además fue victima de ataques a su propiedad por dar su criterio sobre un tema trascendental para el país?
No incluyo a todo el grupo del NO TLC; pero como dicen amar al pais y lo tienen como un basurero?, es por eso que nos preguntamos si al igual que en sus marchas, para el 8 de octubre se movilizarán como acto patriótico para limpiar el país de su propaganda en Monumentos, Estructuras Patrimoniales, Escuelas, Iglesias, Calles, Postes de luz, Paradas de buses, etc.
No es excusa la falta de recursos para pautar en medios masivos el tener el país rayado, empapelado y vandalizado por una causa sin que haya una respuesta verdaderamente patriótica y de respeto ciudadano para revertir esta situación por parte de quienes incurrieron en estas actividades en nombre del amor a la patria que hoy dejan en este estado.
Esto ante la insistencia de nuestros compatriotas por afirmar que los únicos corazones conscientes y patriotas de este país son los suyos y todos los demás nos constituimos en una especie de vende patrias, y esta es una manera sin duda de demostrar que esto es cierto aunque no estemos de acuerdo con que se nos menosprecie el corazón.
Por tanto reiteramos esta solicitud patriota de devolver a la patria su imagen de desarrollo, de respeto a los demás y de dejar a nuestro país con una imagen distinta a la de un tugurio, tal y como creemos se encuentra la fachada de cada uno de estos “activistas” patrióticos en sus casas, los postes de sus barrios, las escuelas de sus hijos o hermanos menores, las mismas que defienden de este malévolo TLC que las va a privatizar tal y como afirman.
Una vez mas instamos a que Costa Rica NO sea otro tugurio Bolivariano por más romántico que esto parezca y que cada uno sea responsable de sus actos y le devuelva a la patria intactos sus postes, sus escuelas, sus calles, propiedad privada, y el monumento histórico que son las Ruinas de Cartago.
La violencia es el final de la política, no el comienzo. En las calles no hay democracia, en las instituciones y en las urnas donde el pueblo decide Si.
sábado 29 de septiembre de 2007
Los amigos demócratas de Ottón
Continúa Ottón Solís apelando a congresistas estadounidenses para que convenzan a los costarricenses a votar NO en el referéndum. Esta vez anda con una carta de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, y Harry Reid, líder de la mayoría demócrata del Senado, en donde afirman que: "La participación en la Iniciativa de la Cuenca del Caribe no está condicionada a la decisión de un país de aprobar o rechazar un tratado de libre comercio con los Estados Unidos y nosotros no apoyamos que se establezca una relación entre estos dos hechos".
Lo curioso es que uno de ellos (Reid) votó en el 2000 en contra de extender los beneficios de la ICC a países como Costa Rica. ¿Entonces qué tan seguros podemos estar de que la ICC no va a desaparecer en un futuro si los que nos dicen que estemos tranquilos han votado en contra de que nuestro país se beneficie de la misma?
Definitivamente los aliados de Ottón en Washington no son amigos de Costa Rica.
viernes 28 de septiembre de 2007
jueves 27 de septiembre de 2007
Llamado al voto responsable
Sobre el ataque al PAC
El PAC puede tener muchas fallas pero es un intento de un nuevo partido donde hay gente joven y con ganas de hacer las cosas bien y honestamente. Ottón Solís no es el PAC, así como Oscar Arias no es Liberación. También, lamentablemente, hay vividores de la política que buscan un campo, aprovechando el auge del partido. Pero, bueno, el PLN y el PUSC ya están llenos de ésos. El Movimiento Libertario, a mí, me parece muchísimo mejor partido, a pesar de que no comparto su ideología en lo más mínimo.
¿Qué es lo mejor para el país?
Ya sé que uds del Sí odian los sindicatos, la burocracia y los tratos preferenciales que se dan en el sector público. Yo tampoco estoy de acuerdo con eso ni con ningún tipo de corrupción. La mayoría del NO tampoco. No nos echen en un mismo saco. Queremos lo mejor para el país (leáse todos, no solo los empresarios o la gente que puede trabajar en los call centers, TODOS). Simplemente queremos un camino distinto para llegar al mismo lugar.
Por favor, si ud piensa que el TLC es bueno, lea lo que sea ha escrito al respecto de ambos lados y, aún más importante, lo que se ha tratado de escribir desde ningún lado, o sea desde una postura un tanto más neutral. Piense en lo que significa, en la práctica, el libre comercio. Piense en el futuro de Costa Rica. Finalmente, piense en Costa Rica como un todo, como un grupo de personas que no son todas exportadoras ni consumidoras ni corruptas ni sindicatos ni neoliberales ni comunistas ni empleados de Intel ni hoteleros ni pobres ni ricos. Somos de todo eso y más. Cuando vote no piense en ud, piense en TODOS.
VOTE RESPONSABLEMENTE ESTE 7
Por favor, si ud piensa que el TLC es bueno, lea lo que sea ha escrito al respecto de ambos lados y, aún más importante, lo que se ha tratado de escribir desde ningún lado, o sea desde una postura un tanto más neutral. Piense en lo que significa, en la práctica, el libre comercio. Piense en el futuro de Costa Rica. Finalmente, piense en Costa Rica como un todo, como un grupo de personas que no son todas exportadoras ni consumidoras ni corruptas ni sindicatos ni neoliberales ni comunistas ni empleados de Intel ni hoteleros ni pobres ni ricos. Somos de todo eso y más. Cuando vote no piense en ud, piense en TODOS.
VOTE RESPONSABLEMENTE ESTE 7
lunes 24 de septiembre de 2007
¿Quién es Bernie Sanders?
Resulta que ahora el NO ha echado mano a congresistas estadounidenses para tratar de derrotar el TLC. En específico, Ottón Solís se ha llevado al senador Bernie Sanders (I-VT) al país para que mediante apariciones públicas trate de convencer a los costarricenses de que nada va a pasar si rechazamos el TLC.
Es curioso cómo para los del NO esto no constituye una intromisión en la campaña por parte de un funcionario extranjero. Rápidamente denunciaron al embajador estadounidense por hablar a favor del TLC, pero en este caso más bien celebran las declaraciones de Sanders. Un caso más de doble moral.
Pero, ¿quién es Bernie Sanders? Es el único auto-declarado socialista en el Congreso de Estados Unidos. Ha votado en contra de cualquier tipo de apertura comercial en Estados Unidos, incluyendo la introducción de un proyecto de ley para retirar a ese país de la Organización Mundial del Comercio, así como el rechazo a todo tipo de acuerdo de libre comercio con otros países (¿estaría a favor del TLC renegociado que impulsa Ottón?). El Cato Institute, donde trabajo, publica cada 2 años un estudio que califica el récord legislativo comercial de cada congresista estadounidense. Sanders recibe una de las notas más bajas, con un 33 de 100.
Hace unos años, Sanders escribió un artículo titulado "El Libre Comercio Significa que las Mayores Exportaciones de Estados Unidos sean sus Empleos". En él claramente afirma oponerse a los TLCs debido a que éstos se llevan los puestos de trabajo estadounidenses a otros países (en este caso Costa Rica). Así que Sanders no está preocupado por que los costarricenses vayamos a ser perjudicados por el TLC. Él está preocupado porque nos vamos a ver beneficiados.
Su visita a Cosa Rica debería levantar más dudas sobre las consecuencias del NO.
sábado 22 de septiembre de 2007
Congresistas Gringos NO aprueban el TLC
jueves 20 de septiembre de 2007
La voluntad de el Pueblo vale mierda!
Además de que ya el mismísimo Ottón pretende no aceptar la voluntad de el pueblo, y se une a el grupo de ANTI-PATRIOTAS que NO CREE en la democracía y solo la apoyan si sus interesés ganan, al igual que otros nefastos personajes como E.T., Kevin Casas y otros EXTREMISTAS que repudiamos de ambos bandos; sin necesidada de hackeo o robo, dirigentes de el NO hacen públicas sus intensiones de no respetar ni a la democracía ni al Pueblo, de desconocer la voluntad de los costarricenses, nuevamente la postura de "Hagan lo que digo o disparo" Este texto es grave, este texto es una estrategía de el miedo, es una incitación nuevamente a atropellar a la mayoría, y muy acorde con el nefasto "Patria (la mía) o muerte!"
TOMADO DE EL BLOG http://tlcjamas.blogspot.com/2007/09/si-gana-el-no-gobierno-retirar-la.html CONTRARIO AL TLC:
AGENDA COMPLEMENTARIA SE DECIDIRÁ EN LAS CALLES
En tanto, el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP), Albino Vargas, en torno a este mismo tema, manifestó que la fracción del Partido Acción Ciudadana tiene más que sobrado el derecho legítimo de anunciar que combatirá las leyes paralelas al TLC, independientemente del resultado del referéndum del 7 de octubre.
El PAC no hace más que insertarse en el escenario que, con bastante antelación, marcaron los hermanos Arias Sánchez, como ya ha quedado demostrado.
“Estamos plenamente convencidos de que la fracción parlamentaria del PAC, en ese combate patriótico a las leyes paralelas al TLC; tendrá un gigantesco soporte cívico y el más decidido respaldo de la amplísima diversidad de sectores hoy aglutinados en el histórico Movimiento Patriótico No al TLC”, señala Vargas Barrantes.
Agregó el sindicalista que desde ahora anuncian el compromiso público de “poner nuestro granito de arena para cuando, llegado el momento del escenario definido por los hermanos Arias Sánchez, en torno a las leyes paralelas al TLC, se desplieguen todas las acciones de calle necesarias para derrotar tan nefastos proyectos de ley, independientemente del resultado del referéndum, tal y como el dúo gobernante lo definió.
En tanto, el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP), Albino Vargas, en torno a este mismo tema, manifestó que la fracción del Partido Acción Ciudadana tiene más que sobrado el derecho legítimo de anunciar que combatirá las leyes paralelas al TLC, independientemente del resultado del referéndum del 7 de octubre.
El PAC no hace más que insertarse en el escenario que, con bastante antelación, marcaron los hermanos Arias Sánchez, como ya ha quedado demostrado.
“Estamos plenamente convencidos de que la fracción parlamentaria del PAC, en ese combate patriótico a las leyes paralelas al TLC; tendrá un gigantesco soporte cívico y el más decidido respaldo de la amplísima diversidad de sectores hoy aglutinados en el histórico Movimiento Patriótico No al TLC”, señala Vargas Barrantes.
Agregó el sindicalista que desde ahora anuncian el compromiso público de “poner nuestro granito de arena para cuando, llegado el momento del escenario definido por los hermanos Arias Sánchez, en torno a las leyes paralelas al TLC, se desplieguen todas las acciones de calle necesarias para derrotar tan nefastos proyectos de ley, independientemente del resultado del referéndum, tal y como el dúo gobernante lo definió.
PERO TAMBIEN HAY COSAS POSITIVAS, DON JORGE MANUEL DENGO, FUNDADOR DE EL ICE DA PUBLICAMENTE SU ADHESION AL TLC E INVITA A LA POBLACION A VOTAR POR EL FUTURO Y NO POR EL LETARGO... seguramente ahora será un esbirro vende patrias, según nuestros adorados vende patrias. ANTE EL REFERENDO DEL 7 DE OCTUBRESan Pedro de Montes de Oca, 15 de setiembre de 2007Costarricenses,Deseo llamar su atención a las importantes palabras expresadas por el Señor Presidente de la República Dr Oscar Arias Sánchez el día de ayer en Cartago: “Nada de nuestra historia nos indica que la vida soberana y democrática es siempre sencilla, todo lo contrario, entraña constantes desafíos, pero yo confío en que tendremos la madurez para aceptar que ningún momento es tan difícil que amerite perder nuestra paz, y nuestra tolerancia”. Expreso mi total acuerdo con ese importante mensaje que nos pasa nuestro Presidente.Deseo también expresar mi apoyo a la difícil responsabilidad que ha asumido el Presidente Arias de llevar a su fin la aprobación del Tratado de Libre Comercio que el actual Gobierno heredó de las administraciones pasadas. Ningún tratado es perfecto ni nunca lo será por más re-negociaciones y ajustes que se hagan. Lo que sí es muy importante es la actitud y medidas que tomen las partes firmantes para hacer de un determinado tratado un éxito o un fracaso.Como ejemplo cito la Constitución Nacional, la cual es un tratado entre los costarricenses, el más importante de todos los tratados para Costa Rica. Pienso que si todos le buscáramos errores u omisiones encontraríamos muchos, pero eso no quiere decir que no funcione ni tampoco quiere decir que todos los ticos andemos buscando portillos para burlar sus dictados. La aceptamos positivamente y hacemos que funcione; y de igual manera, entre las partes, le hemos ido haciendo enmiendas que la ajustan a los grandes cambios que ha tenido el país desde que la Constitución Nacional entró en vigencia en noviembre de 1949. Una Costitución Nacional que ha servido de ejemplo a muchas otras naciones.Existen muchos tratados internacionales de los cuales Costa Rica ha sabido tomar ventaja y dentro de los cuales Costa Rica ha ejercido un fuerte liderazgo entre algunos de los más recientes menciono la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Convenio sobre la Diversidad Biológica. En ambos de estos importantes convenios internacionales nuestro país ha sabido encontrar los aspectos más positivos y ha tomado ventaja de ellos. Ha sabido negociar hábilmente con agilidad de acción, claridad de criterio y visión de futuro.El país tiene todavía mucho camino que andar y muchos retos que enfrentar para llegar a ser la Costa Rica justa socialmente, moderna y progresiva que todos queremos. Tenemos mucho por hacer y dentro de toda la problemática nacional hay una serie de acciones de altísima importancia como son el resolver los problemas de pobreza extrema, los problemas de vivienda, los de seguridad ciudadana, el abastecimiento sostenible de energía, agua y la provisión saneamiento, el desarrollo rural y agrícola, y la modernización de la educación y el estado, entre otros. El TLC es solamente uno de los elementos de este proceso de desarrollo. No es la única arma –como muchos quieren hacer ver- para que nuestro país funcione modernamente; ni es tampoco la amenza para que nuestra institucionalidad colapse. El Gobierno actual trabaja paralelamente en muchas otras áreas para asegurar el desarrollo nacional de forma balanceada y equitativa.El mundo de hoy cambia rápidamente, Costa Rica cambia también rápidamente, algunas veces los cambios son iniciados internamente otras veces los cambios son ajustes para adecuar la situación del país a cambios externos. Lo importante es tener la claridad de criterio y la visión de futuro para poder ajustar las políticas de desarrollo nacional a los cambios que se producen en la región o el mundo. Lo importante es tener equipos de costarricenses bien preparados para negociar oportunamente los caminos del cambio, sean estos en tratados sociales, económico, comerciales, ambientales o políticos. Ahí, nuestro sistema institucional y legislativo tiene que entender que negociar oportunamente es negociar a tiempo sin retrasos y sin tanta apelación en pro de un perfeccionismo inexistente. Ahí nuestro sistema educativo, en particular las universidades tienen un gran reto: preparar equipos profesionales multidisciplinarios que sepan entender el entorno nacional e internacional y que sepan negociar por Costa Rica.Ante el referendo, vayamos a votar y apoyemos a nuestro Presidente en la responsabilidad histórica que ha asumido
Jorge Manuel Dengo Obregón
"La OMC presiona a Estados unidos a eliminar los beneficios de la ICC para finales de el 2008 pues los considera privilegios para los 23 países que aún gozan de dichos beneficios (entre ellos CR) al mismo tiempo que esa es la fecha en la que vencen las restricciones internacionales para China, quién asumiría sin problema el lugar en las importaciones norteamericanas de los países que perderían dichos beneficios, informo el News Daily" Pronto la noticia completa.
¿Y la democracia?
Democracia: Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Les parece democrático que un partido político (Léase PAC) diga antes de una elección que NO aceptará un resultado negativo para ellos, haciendo todo lo que pueda para evitar que se complete el mandato del pueblo.
Sin duda la posición radical anti-sistema del PAC es censurable, porque un partido político u organización que poco a poco deja de creer en la democracia que tanto orgullo nos da a los costarricenses es caldo de cultivo para cosas peores.
Primero Ottón cuestionó el resultado de una elección presidencial en la que perdió, luego su bancada se negó a aprobar el TLC y le puso todas las trabas que pudo, incluyendo romper quórum, pidieron un referéndum, decían que no se debía aprobar la agenda paralela antes del referéndum, ahora que no se aprobó y que saben que van a perder el 7 de octubre se niegan a respetar la voluntad del pueblo expresada en las urnas.
¿Aceptarán alguna vez los del PAC que en a democracia se gana y se pierde, pero al final se hace lo que el pueblo decide?
¿Qué quiere Ottón y su partido el PAC? ¿Gobernar por la fuerza?
Caso mexicano: Metalclad demanda al Estado por 16 millones de dólares
¿Y siguen diciendo que los del NO carecemos de razones válidas para rechazar el tratado? ¿Qué les hace pensar que esto no va a pasar acá? El libre comercio no es comercio justo ni humano; es la economía sobre los derechos humanos, es el triunfo de la avaricia y de un modelo de "desarrollo" aplastante y excluyente donde todo lo que impida el comercio es un estorbo, aún cuando sean regulaciones en pro del ambiente, la salud o la educación.
Informe tri-nacional corrobora el problema tóxico de fundidora de plomo abandonada en TijuanaArtículo original en http://listserv.arizona.edu/cgi-bin/wa?A2=ind0202&L=cecnet&P=3888
Expone fallas fundamentales en el TLC
(San Diego, CA)–Un informe publicado por la comisión encargada de vigilar a la protección del medio ambiente del Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (TLC) confirma las preocupaciones de la comunidad causadas por una fundidora de plomo abandonada en Tijuana, Baja California, México. El análisis independiente de expertos citados en el informe subraya la necesidad de acción urgente en este caso para detener daños adversos a la salud de las personas que viven o trabajan en la proximidad del sitio peligroso.
La empresa maquiladora de dueños estadounidenses Metales y Derivados recicló plomo de baterías de automóvil durante 12 años hasta que autoridades mexicanas la cerraron en marzo de 1994 por violaciones a la ley medioambiental mexicana. La empresa matriz de la fundidora, New Frontier Trading Corporation, basada en San Diego, abandonó más de 7,000 toneladas métricas de residuos tóxicos cuando sus dueños abandonaron el sitio de Metales y Derivados. La persona responsable de la empresa, José Kahn, huyó de México después de que una orden de arresto se emitió en su contra en 1995 por crímenes contra el medio ambiente. Kahn vive actualmente en San Diego, California.
El informe del TLC es el resultado de una petición que en 1998 formuló la Coalición de Salud Ambiental (EHC) junto con una organización mexicana. La petición afirmó que México faltó al no aplicar sus leyes medioambientales cuando no se tomaron las medidas de seguridad para prevenir la contaminación de los montículos de escoria de plomo, cadmio, arsénico, antimonio y otras substancias altamente peligrosas.
El informe, dado a conocer el 11 de febrero, es una recopilación de documentos gubernamentales, información técnica y otros datos públicos. Expertos toxicológicos citados en el informe indican que las substancias en el sitio de Metales y Derivados ponen “en grave daño a la salud humana.”
El informe muestra que el nivel de contaminantes de plomo que se encuentra en el suelo de la superficie es 551 veces más alto que el que recomienda la Agencia de Protección al Ambiente de Estados Unidos (EPA) para remediación en suelo residencial contaminado. Más allá de una milla de distancia del sitio, el nivel contaminado de plomo podría aun ser 55 veces mas alto que las normas de la EPA. El sitio de Metales y Derivados se encuentra a solo 600 metros de la Colonia Chilpancingo, hogar de más de 10,000 residentes.
El informe también declara que, “El sitio de Metales y Derivados no está asegurado para evitar la entrada a las personas y evitar el contacto directo con los contaminantes. Los contaminantes no están confinados de manera que se evite su dispersión. Es fácil para cualquier persona, incluídos niños, entrar en el sitio y tener contacto directo con los residuos peligrosos, tanto los montículos de escoria de plomo como los residuos apilados en bolsas y tambos.”
César Luna, asesor de política de EHC, dijo: “Éste es el primer informe independiente e internacional que apoya lo que los miembros de la Colonia Chilpancingo han dicho desde el principio. Sin embargo, el informe está muy lejos de proporcionar un remedio.”
Según el informe, el gobierno mexicano cita la falta de recursos financieros como el mayor obstáculo en atender las preocupaciones de la comunidad y en limpiar el sitio peligroso de Metales y Derivados. Sin embargo, acciones recientes de México para resolver otra disputa del TLC, hacen dudar la defensa de México sobre la “falta de recursos”. En 1996, Metalclad, una empresa estadounidense, levantó una demanda contra México después de qu
La empresa maquiladora de dueños estadounidenses Metales y Derivados recicló plomo de baterías de automóvil durante 12 años hasta que autoridades mexicanas la cerraron en marzo de 1994 por violaciones a la ley medioambiental mexicana. La empresa matriz de la fundidora, New Frontier Trading Corporation, basada en San Diego, abandonó más de 7,000 toneladas métricas de residuos tóxicos cuando sus dueños abandonaron el sitio de Metales y Derivados. La persona responsable de la empresa, José Kahn, huyó de México después de que una orden de arresto se emitió en su contra en 1995 por crímenes contra el medio ambiente. Kahn vive actualmente en San Diego, California.
El informe del TLC es el resultado de una petición que en 1998 formuló la Coalición de Salud Ambiental (EHC) junto con una organización mexicana. La petición afirmó que México faltó al no aplicar sus leyes medioambientales cuando no se tomaron las medidas de seguridad para prevenir la contaminación de los montículos de escoria de plomo, cadmio, arsénico, antimonio y otras substancias altamente peligrosas.
El informe, dado a conocer el 11 de febrero, es una recopilación de documentos gubernamentales, información técnica y otros datos públicos. Expertos toxicológicos citados en el informe indican que las substancias en el sitio de Metales y Derivados ponen “en grave daño a la salud humana.”
El informe muestra que el nivel de contaminantes de plomo que se encuentra en el suelo de la superficie es 551 veces más alto que el que recomienda la Agencia de Protección al Ambiente de Estados Unidos (EPA) para remediación en suelo residencial contaminado. Más allá de una milla de distancia del sitio, el nivel contaminado de plomo podría aun ser 55 veces mas alto que las normas de la EPA. El sitio de Metales y Derivados se encuentra a solo 600 metros de la Colonia Chilpancingo, hogar de más de 10,000 residentes.
El informe también declara que, “El sitio de Metales y Derivados no está asegurado para evitar la entrada a las personas y evitar el contacto directo con los contaminantes. Los contaminantes no están confinados de manera que se evite su dispersión. Es fácil para cualquier persona, incluídos niños, entrar en el sitio y tener contacto directo con los residuos peligrosos, tanto los montículos de escoria de plomo como los residuos apilados en bolsas y tambos.”
César Luna, asesor de política de EHC, dijo: “Éste es el primer informe independiente e internacional que apoya lo que los miembros de la Colonia Chilpancingo han dicho desde el principio. Sin embargo, el informe está muy lejos de proporcionar un remedio.”
Según el informe, el gobierno mexicano cita la falta de recursos financieros como el mayor obstáculo en atender las preocupaciones de la comunidad y en limpiar el sitio peligroso de Metales y Derivados. Sin embargo, acciones recientes de México para resolver otra disputa del TLC, hacen dudar la defensa de México sobre la “falta de recursos”. En 1996, Metalclad, una empresa estadounidense, levantó una demanda contra México después de qu