Quedamos advertidos!

SACADO DE EL BLOG: NO AL TLC, SIN PELOS EN LA LENGUA

ESTA ES LA ACTITUD PATRIOTICA, RESPETUOSA y DEMOCRATICA por la que voto la gente que dijo NO? ESTOY SEGURO DE QUE NO ES ASI! pero los extremistas de el grupo creen que lograron un apoyo nunca antes logrado, y que los 750mil costarricenses que dijeron NO apoyan sus actos de sedición y desobediencia, irrespeto, y "democracia de las calles" alentados en un espejismo, en una doctrina maldita que solo miseria ha repartido en el mundo, y desigualdad ideológica y social, así como hambre de derechos fundamentales, alentados por la irresponsable actitud de líderes en post de sus lanzamientos y relanzamientos políticos. La voz de el pueblo se respeta, y a diferencia de este 0.01% de irrespetuosos, ya el pueblo de el Costa Rica, despojado de las ropas de el Si o el No, ha empezado a trabajar en conjunto por el futuro, por construir, quién no quiera esto y por el contrario pretenda irrespetar la soberana decisión de el pueblo y obstruir el futuro, será recordado como traidor y jamás como patriota, será despojado de toda consideración histórica y por la misma voz de el Pueblo censurado e inabilitado. He aquí el resultado de una reunión de exaltados y trasnochados extremistas patrocinada para nuestro pesar por la gloriosa UCR:

Yamileth Angulo, notlc.com
Cientos de costarricenses se hicieron presentes este sábado 13 de Octubre a la Asamblea Nacional convocada en la Universidad de Costa Rica.
Se contó con la participación de representantes de 77 comités patrióticos, entre ellos, Liberia, Dota, Turrubares, Ciudad Neily, Ciudad Colón, Abangares, Matina, Puriscal, Perez Zeledón, San Ramón, Palmares, Limón, Aserrí, San Carlos, La Unión, Guapiles, Guacimo, Atenas, Golfito, Acosta, Rey Curré, Belén, Coronado, Guadalupe, Moravia, Alajuela, Heredia, asi como numerosos comites josefinos.
Además participaron gran cantidad de organizaciones, políticas, sindicales, sociales, estudiantiles, ambientales, etc.
Cabe destacar la participación del Rector del Instituto Tecnologico Dr. Eugenio Trejos quien fue enfático al decir "Estamos de pie, y con pasos de gigante gritamos ni un paso atras".
Entre los puntos de acuerdo sobresale el desconocimiento al resultado del referéndum, así como un bloqueo total a los medios del Grupo Nación y Repretel complices directos del fraude mediático.

Resumen de mociones expuestas y acordadas en Asamblea Popular
Moción

1:Rechazar el resultado del referendo que fue alcanzado ilegítimamente y en condiciones de violación de las normas democráticas básicas de equidad, transparencia, libertad y justicia. Moción Traduzcase irrespetar la voluntad de el pueblo que dicen representar...

2:Hacer un llamado a continuar la lucha por la derrota de la Agenda de implementación con movilización y organización popular. IDEM punto 1.

3:Hacer un llamado para que todos los comités patrióticos de los cantones del país se mantengan activos.Moción El sueño de organizar una revolución esta vigente.

4:Que se elabore una memoria del proceso, generado alrededor del TLC y el referéndum. Las generaciones del futuro deben conocer la verdad desde la óptica de los comités patrióticos y organizaciones sociales del país. Moción la versión oficial de izquierda es la única válida?

5:Que los comités patrióticos de cada cantón se reestructuren, con los representantes de los Comités Patrióticos Distritales, de tal manera que la mayor participación popular y la democratización queden vigentes, (siempre que ello no haya funcionando así)Moción ¿?

6:Que los comités patrióticos mantengan su independencia de los partidos políticos y que se apoyen aquellas acciones que en la Asamblea Legislativa combatan la agenda de implementación. Moción Esto tras la traición de el PAC que mas ecuánime decidió separarse de esta organización (Gracias a sus intereses electorales)

7:Llamar a la preparación de una huelga nacional de brazos caídos en el momento oportuno. Moción La famosa democracia de las calles,

8:Rechazar el llamado del gobierno a Diálogo Nacional que pretende desmovilizar y dividir el movimiento del No.Moción La paranoia es patética.

9: Exigirle a todas las fracciones legislativas por el No, no asumir ningún compromiso de no obstaculizar el trámite de la agenda de implementación, sino tomar las acciones que garanticen la derrota de la agenda de implementación Moción. Llamado a obstaculizar la decisión de el pueblo soberano.

10:Realizar un boicot comercial a Repretel, canal 13, el Grupo Nación y el programa de Amelia Rueda; así como todos los otros medios que se prestaron al fraude mediático; boicot por medio del cual no se sintonice esos medios.Moción Solo los medios con una línea editorial de izquierda, que abogue por sus interéses son bienvenidos en la tolerancia de izquierda, y están exentos de ser acusados de romper el ordén establecido aunque lo hayan hecho.

11:Qué esta asamblea se manifieste por la unidad del Movimiento Nacional del No.Moción

12:Que los comités patrióticos y organizaciones presentes en esta asamblea se comprometan a asistir también a la Asamblea del 27 de octubre.Moción

13:Organizar un gran festival cultural del No el 20 de octubre en San José. Que este festival quede a cargo de la coordinadora nacional de lucha y de todos los comités patrióticos que se quieran sumar.Moción

14:Hacer una campaña en defensa del compañero Luis Salas, Secretario General de UPINS, quien es perseguido sindicalmente por Guillermo Constenla, Presidente Ejecutivo del INS, quien ha iniciado un proceso de despido sin responsabilidad patronal en su contra.Moción

15:Convocar a una movilización nacional en todas las regiones el día que se conozca el resultado oficial del referendo.Moción Sedición y llamado a las calles.

16:Que se exija por todos los medios la renuncia del diputado Fernando Sánchez, coautor del memorando del miedo.Moción En esto si estamos 100% de acuerdo!

17:Que la metodología usada en esta Asamblea se proponga la utilizando en las posteriores, empezando por la Asamblea del 27 de octubre y se cuente con el mismo reglamento y la misma comisión organizadora.Moción

19:Hacer un llamado a los Comités Patrióticos para que realicen la denuncia del fraude y para que distribuyan información respecto a los proyectos de la Agenda de Implementación.Moción Denuncia de fraude puntualizada en que... perdiéron?!

Por que no hay punto 18?

20:Que este documento pueda ser sujeto de revisión posterior por parte de todos los Comités Patrióticos y organizaciones involucradas, pudiendo realizar enmiendas a su redacción y / o contenido, en tanto que no se altere significativamente el espíritu esencial de los acuerdos alcanzados.

Quedamos advertidos!

(engañados por un espejismo creen que la gente honesta de este país que votó NO los

va a seguir con sus sueños revolucionarios pro-bolivarianos)


Por que en realidad para estos parias extremistas, de esto se trata todo!

Los Héroes del TLC.

Amaneciendo el día de hoy con un TLC prácticamente aprobado creo que es importante que hagamos un alto para agradecer a todos esos hombres y mujeres que ayudaron a desenredar este nudo gordiano y allanar el camino del desarrollo humano del cual disfrutamos hoy todos los ticos:


1- En primer lugar, a José Miguel Corrales. Sin su insistencia en buscar un mecanismo democrático para tomar esta decisión, hubiera sido imposible hacer realidad la voluntad del pueblo, en momentos donde mecanismos de violencia callejera habían casi tomado la totalidad de nuestra institucionalidad.
2- Al Semanario Universidad, por valientemente sacar el memoradum en un momento justo para limpiar el SI de personas que no comulgan para nada con el ideario democrático que nos caracterizó en todo momento.
3- A las Universidades Públicas, por presentar un estudio extenso que aclaró ante la Sala Cuarta todas las dudas que teníamos acerca de posibles inconstitucionalidades de este TLC. Este blindaje institucional fue fundamental para darle credibilidad de cara al país.
4- A los sindicatos por apoyar el NO, volcando a favor de este tratado a esa enorme masa de personas que son conscientes del enorme daño que le han hecho al país con sus privilegios y obstáculos al desarrollo, especialmente en la hermosa provincia de Limón.
5- A los “gatos negros” de Rolando Araya y Luis Fishman, por apoyar el NO. La única elección donde se enfrentaron ambos, ninguno ganó.
6- A los Académicos de las Universidades por idear los más variados escenarios, verosímiles o no, y permitirnos demostrar que este tratado es lo que ocupa este país.
7- A esa minoría de universitarios, que encapuchados y agresivos, estigmatizaron el movimiento del NO como un movimiento lejano a nuestras creencias democráticas. Creo que de no haber rayado las ruinas de Cartago, este pueblo no hubiera sentido tanta repulsión por el No, como el manifestado en las urnas.
8- A Ottón Solis, líder del partido defensor de la institucionalidad del país y participación ciudadana, que al desconocer el resultado de la elección está demostrado que sus palabras son de la boca para afuera y que por lo tanto, poco sustento tiene su oposición.
9- A los creadores del símbolo del Corazón, por recordarnos lo importante que es nuestro sentimiento costarricense en las decisiones. Y ante la pregunta, y tu corazón que dice? La respuesta del país es clara SI.
10- A los lideres del No, por demostrar que poco estaban por un proceso democrático y mucho por continuar con su papel obstruccionista que tanto daño le hace el país. Esa fea actitud da mayor legitimidad a este tratado. No olviden lo que le pasó a su líder mexicano Andrés Manual Lopez Obrador alias el Pejelargarto.
11- A Oscar Campos y Guido Vargas, por recordarle a los Cartagos el papel que ha tenido el modelo exportador en su realidad. Un Cartago pujante se volcó a la calle a decir: “Necesitamos más mercado exterior”
12- A Rodrigo Carazo, por que después de tomar las decisiones más erradas en la historia de este país y llevarnos a nuestra mayor crisis, su oposición demostró que este TLC era bueno.
13- Pero sobretodo, gracias a ese pueblo que votó NO y que nos recordó la importancia de una agenda social que responda a las preocupaciones que día a día sufren nuestros costarricenses en las zonas alejadas. Ustedes ayudaron a demostrar lo posible que es un proceso democrático para tomar una decisión comercial, algo único en el mundo y ayudar a alcanzar ese porcentaje necesario para darle validez a este TLC, en lugar de tomar la actitud de no ir a votar y no alcanzar el mínimo requerido, tal y como habían sugerido algunos. Desafortunadamente, USTEDES NO TIENEN LOS LIDERES QUE USTEDES SE MERECEN.

EL SI GANO REFERENDO

Ha ganado el SI,

Ahora como dicen.. existe un solo Corazón...

No más divisiones ...

Ahora todos somos de los mismos..

Un solo Corazón..

---

Muchas Gracias a todos los blogueros que se unieron a este espacio

CONTRIBUYENTES

jaguar del Platanar ,Dean CóRnito , Lu-Ca , Harol , Manda Güevo, Ree! Dave ,H3DICHO ,Alejandro Trejos ,Amorexia ,ººEl Chamukoºº, Dennis , JGM , roche , Julio Córdoba , Tía Política , JP Zuniga , d r, TCJ ,Floriella ,Elías Torres ,Mop ,Juan Carlos , Gonzo .

Este sitio tuvo 15,100 visitas hasta el día de hoy, con más de 26,000 páginas vistas .

De los cuales 5850 usuarios eran usuarios frecuentes.

Con 108 post logrados entre todos los blogueros participantes.

Y logramos probar que se puede convivir en un mismo sitio , a pesar de nuestras diferencias ideologicas.

Nos vemos en el próximo espacio de discusión, porque los blogueros seguiremos contribyendo en la Discusión de temas importantes de nuestro país.

Sobre asuntos importantes relevantes con este espacio se podrá seguir posteando y colaborando.

Gracias

EL PUEBLO HA HABLADO

Referendo en Costa Rica, según CNN

La responsabilidad de Ganar

Muchos, y reafirmo, muchos ignoran que ganar el día de mañana, ya sean los negativos o los positivos, tendrán una responsabilidad nunca vista en la historia política de este país: DEMOSTRAR QUE LO QUE DIJERON DURANTE TODO ESTE TIEMPO ES VERDAD.

Esto no es un clásico del Futbol Nacional, donde el que pierde tiene que aguantarse durante todo el tiempo las bromas del que gane, y nada más. En este caso, el que pierde debe aceptar en todos sus alcances el resultado final del Referéndum. Pero, la responsabilidad del que gana es infinitamente mayor. Debe demostrar que todo aquello que fueron conjeturas, teorías, pronósticos y similares en realidad van a suceder y sobretodo debe ser totalmente responsable de cada uno de lo ahí afirmado.


El reto es muy grande, hacer de este país el más desarrollado de la región y que todos y cada uno de sus habitantes disfruten de ese desarrollo. No nos queda mucho para donde agarrar.

Mi opinión es que como país hemos alcanzado un nivel de madurez política que nos permitirá de ahora en adelante saber que la gente vota por un concepto de país y no por un partido político. Esto será muy positivo, prevalecerán las ideas y no las personas. Pero el resultado de esas ideas será nuestra total y completa responsabilidad.

En fin, mañana a las 6 pm caerá el telón de esta enorme obra y cada uno de los actores del gane deberá hacerse responsable por cada una de las palabras que ahí dijo:

Si ganamos los del SI, debemos demostrar que efectivamente este TLC es, en la práctica, totalmente consistente con nuestro ideario costarricenses. Debemos demostrar que nuestra salud, que nuestra educación, que nuestro ambiente y recursos, que nuestros taxis, que nuestros indigentes, que todos seguirán cobijados por esa patria solidaria y responsable con nuestro desarrollo.

Si gana los del NO, deberán demostrar que la confianza en nuestro país seguirá atrayendo a los inversionistas, que los demócratas (que nunca han votado por preferencias comerciales ) van a cambiar su posición tradicional y mantener o mejorarnos nuestra situación de entrada a la Unión Americana. Deberán demostrar que ninguna empresa se va ir. Pero sobretodo, deberá proponer un camino para sacar a adelante este estancado país, en momentos en que la región avanza aceleradamente.

No quiero terminar esta última nota, sin extender mi felicitación a ese grupo de costarricenses que durante el tiempo de este blog han aportado enorme análisis dentro del marco de este proceso nada sencillo. Me indicaba H3Dicho, que aproximadamente 300 personas estaban leyendo este blog al día, si mantenemos el promedio de que una persona informada influye en el voto de al menos 10 personas, quiere decir que más de 3000 personas habrá formado criterio gracias a nuestro esfuerzo.

En especial, quiero agradecer a los compañeros del Si, a H3Dicho, Amorexia, Dean Cornito, A las Urnas Si, Juan Carlos, Julio Cordaba, Manda Guevo, Alejandro Trejos, Roche, Si Hacia adelante y a todos aquellos que se me puedan escapar en este momento, por permitirme acompañarlos a brazo extendido en esta lucha de ideas que hemos tenido y con la cual ustedes demuestra que esta generación espontáneo de pensamiento da una luz grande de esperanza a este país. Y a los de NO, me permito indicarles que ha sido un honor poder tener discusiones de gran altura con muchos de ustedes y que debe entenderse que en el fondo todos y cada uno de nosotros sólo quiere una cosa: una mejor Costa Rica.

No se olviden, esto no termina sino hasta mañana a las Seis, así que nos espera un largo día de trabajo, especialmente a los del SI.

Sin más, no me queda más que decir:


Buenas Noches Costa Rica, donde quiera que estés

Luis Carlos Hernández

Mi Dr. Jekill
Yo

Mi Mr. Hyde
Yo soy yo y mi computadora

Los primeros grandes logros de el NO.

Los primeros Grandes Logros de el NO.La cantaleta es y será; "Esto es una campaña de miedo" como si nunca hubiesen dicho cosas como que el TLC es maligno, que si voto si tengo el corazón egoísta, me voy a ir al infierno, me va a salir el coco, como si esto no se fuera a resolver el 8 en las calles de todos modos, como si no hubiera que pasar sobre cadáveres de aspirantes políticos de izquierda y demás, pero bueno a eso el "PUEBLO" (como se han autodenominado en exclusiva) le llama "PATRIOTISMO" (actitud exclusiva de los únicos seres racionales y concientes del país que dicen NO, según me han dicho muchas veces ellos mismos) y bueno, la verdad es que ya estoy cansado de esto, así que a las ofenzas y desméritos caso omiso, pero si los invito a poner en práctica la lógica, yo sé que todo el pueblo es pueblo y no masa, sé que todos amamos al país aunque pensemos diferente, sé que han de meditar profundamente su voto por que en realidad todos queremos lo mismo, solo que algunos sueñan imposibles de revoluciones lejanas y no sufridas y pierden de vista la perspectiva de la realidad vrs el románticismo de guerras perdidas.
Hoy y ayer, hemos visto generarse los primeros logros de el NO, la incertidumbre mas que nada ha hecho a distintas empresas, incluyendo a el mayor exportador de el país INTEL pronunciarse negativamente sobre un triunfo de el NO y diciendo que sin duda, de ser así, abandonarían el país, iguales crieterios emitidos por Sardimar, Atlás Eléctrica, Hewleckt Packard, Protor & Gamble, y las Textileras; produciendo la pérdida de miles de empleos, directos e indirectos, volviendo en negativa nuestra balanza comercial, con la pérdida de divisas lógica de esta situación, y el daño social que todo ello traería a el país. Esto fue dicho por los mismos empresarios, los dueños, los que si pueden tomar dichas empresasw y llevarselas sin más ni más, no por políticos en busca de votos que dicen que NO, que eso jamás pasará, por que los gringos nos quieren mucho; pero una vez ya caida la mentira de la renegociación y de la infragilidad de la ICC no sé como pueden cometer la irresponsabilidad y la cobardía de no aceptar su error.
Se imaginan el impacto en inversiones futuras para el país si Intel nos abandona?
No le estoy metiendo miedo a nadie, los llamo a reflexionar y les cuento la verdad vrs las fantasías de algunos que a fin de cuentas también se verán beneficiados de que CR no se aisle.
Textileros y atuneros advierten pérdida de 36.000 empleos
ESTADOS UNIDOS ADVIERTE QUE NO RENEGOCIARÁ TLC CON COSTA RICA
Posición de ASINTEL con respecto al TLC
La política de Estados Unidos se juega en Costa Rica
Posición de Atlas Eléctrica
No todo es negativo:
El TLC es un hidrante para nuestro país según Franklin Chang
La invitación esta hecha, la decisón es suya, y no tenga miedo, que nadie lo increpe u ofenda por pensar SI, usted no es vende patrias, no esta pagado y no se va a ir al infierno! Saludos cordiales a todos.

La cuarta opción, no votar

Después de muchas posiciones, ya sé qué voy a hacer este domingo, o mejor dicho, qué no voy a hacer. Finalmente, concluyo que no soy capaz (y dudo que alguien lo sea) de sopesar los beneficios y perjuicios del TLC. El Tratado es un documento altamente técnico que para ser bien interpretado, requiere de una gran preparación académica en cuestiones que le atañen. Incluso, me atrevo a decir, que su lectura debe ser una actividad multidisciplinaria.

Si mal no recuerdo, vivimos en una democracia representativa, lo que implica que delegamos el poder en personas que (en teoría) se han preparado para decisiones como la ratificación del TLC. Es por esto que me parece totalmente válida la posición de no votar.

Muchos dirán que si no se tiene una decisión, el voto nulo es la opción, sin embargo, yo no estoy de acuerdo. Al votar nulo, le estoy dando mi parte de la elección a quienes consideran (un poco presuntuoso, me parece a mi) que ya saben lo que le conviene al país. Eso no es lo que yo quiero, sea cual sea el estado del Poder Legislativo en nuestro país, considero que es ahí donde debe decidirse este TLC. A pesar de diputados tan incapaces como Óscar López del PASE, hay muchos bien preparados (al menos mejor que la media de la población costarricense) y estoy convencido de que su decisión será mejor que la de Costa Rica como pueblo. ejerciendo el voto directamente.

Es por esto, que llamo a todos los que comparten mi razonamiento a no votar este domingo en el referéndum y devolverle a la Asamblea Legislativa esta decisión. Yo aún creo que en este país, una decisión legislativa (a favor o en contra) no producirá el caos social, aunque debo aceptar que es un riesgo, sin embargo, un riesgo que debe tomarse.

Por eso, este domingo 7 de octubre tenemos 4 opciones:

- No votar
- Votar nulo
- Votar no
- Votar sí

Cualquiera que sea su decisión, es válida.

http://www.tcj-world.blogspot.com

¿Con quién va a renegociar el NO?

"las autoridades costarricenses no deben sacrificarse por el TLC negociado, sino renegociar uno nuevo".
Eugenio Trejos

¡Pero!

¡EE.UU. descarta renegociar TLC con Costa Rica si es rechazado!

Foto: Diario Extra (19/mayo/2007)

Detrás de el NO

ACTUALIZACION!
O será que el Plan B es demostrar sus mentiras! Cae una de las principales!
EE.UU. descarta renegociar TLC con Costa Rica si es rechazado
y ya es noticia internacional! Aquí según ATP.
Según Turkispress.
Yahoo.
y Bilaterals.org.
Alguna duda? Ahora nos toca decidir entre el aislamiento y las mentiras de NO, o el futuro y seguir creciendo! Como van a mentir sobre esto ahora si ya el mundo lo sabe!?

Resulta que esta bien que alguien raye patrimonio nacional, edificios históricos, propiedad privada, que alguien del NO agreda físicamente a un grupo de jóvenes por pintar la Fuente de la Hispanidad (por segunda vez) para que dicho espacio público no parezca parte del plan bolivariano de alguna gente del NO, y por el contrario el amigo Furiaks me acusa, un poco torpe por cierto de escribir algo intrascendental y repetitivo en un post anterior, que ni lo escribí yo, ni fue firmado por mí si no por Reina de Ébano, una mujer excepcional que siempre con su gran talento, y desde sus trabajos en el Ministerio de Cultura y luego en el Museo de Arte, se ha comprometido como buena patriota por la cultura, la conservación de nuestra identidad artística e histórica; pero bien, no es extraño ni de extrañar que exista hacía mi persona una campaña por denigrar y dar por menos cualquier participación relacionada conmigo; o cualquiera otro que cometa el pecado mortal de opinar que Si; argumento único y extremista de algunos participantes de este y otros foros, como nuestro amigo Jerry Espinoza, quién jamás ha aceptado un solo error de su ideología “perfecta” y “sagrada” y cuyas únicas respuestas se constituyen únicamente en peyorativas llenas de intolerancia y prejuicios como su muy lamentable comentario sobre la ultra morada y su extraño pensamiento de que todos y cada uno de los que apoyamos él Si hemos sido comprados en conciencia, y como dijo el tristemente celebre Monseñor; el mismo que esconde pedófilos de su iglesia; que no tenemos corazón, solo dinero. Triste creo yo; aunque ya espero los ataques personales derivados de este texto, toda una verborrea bilial contra mí, mis personas amadas, mis valores y mi moral.
Entonces, hablemos de otras cosas; el patriotismo no es importante (según dicen algunos), y por tanto supongo, que a pocos nos importa realmente, que el Sr. Eugenio Trejos descubra sus verdaderas intenciones, y cuál será el cadáver que habrá que saltarse para poder acceder a un buen futuro, bajo la misma premisa liberal que nos saco después de 1982 de la terrible situación económica en que el aislamiento y las políticas que se buscan repetir con el NO, nos dejaron en el gobierno de Carazo, quién hoy a expensas del olvido y el desconocimiento aparece como uno de los líderes de este movimiento y de los principales detractores del sistema político y comercial que nos saco de la terrible condición en la que nos dejo su gobierno.
Parece ser que toda esta campaña del NO ha sido un peldaño, un escaño desde el cuál lanzar un proyecto político desde la línea política de los Bolívares, y los Ché, los Fidel y los adoctrinamientos, por la beligerancia de grupos como el COPF (dirigido y coordinado por el mismísimo E.T.) que representa a la izquierda marxista, a los sindicatos mas extremistas y retrógrados (Los mismos que como en Japdeva, boicotean las medidas disciplinarias contra los empleados que a pesar de haber recibido mas de 2000 millones de colones como beneficio por el retiro de una absurda y desmedida convención colectiva que los exoneraba de trabajar 8 horas diarias como todos los mortales, se niegan a hacerlo y abandonan sus puestos a tan solo 6 horas de haber iniciado su jornada) El propio Trejos ha dicho a la periodista Krissia Morris Gray de La Prensa Libre “El mayor reto que tengo es mantener unido al COPF de manera política después del referéndum, de manera que esto sirva para conformar una gran coalición nacional para participar en las elecciones del 2010” No dudamos que esta coalición tenga un fuerte apoyo, pero lamentamos que se disfrace de patriotismo y se aproveche de una ruptura ocasionada en la polarización de nuestra población para elaborar ese levantamiento político que ya había dado sus primeras muestras cuando la ex-fiscal de la Anep denuncio que fondos de los asociados de este Sindicato, fueron redirigidos sin la opinión de los mismos hacía un “proyecto político”
Es importante hacer ver también que esta opción política que es la verdadera aventura del movimiento dirigido por E.T. y lo que finalmente esta detrás del NO se sostiene sobre bases antidemocráticas, en distintas ocasiones, diferentes miembros de esta organización se han declarado en contra de las instituciones democráticas de este país como el TSE, la sala IV, la Contraloría, simplemente por que las mismas no cedieron ante las presiones totalitaristas de su ideología donde lo único admisible es darles la razón sin presentar oposición alguna, línea de pensamiento mas que demostrada por los gobiernos simpatizantes de este tipo de movimiento, como el de Correa en Ecuador o el Venezolano de Chávez, donde las denuncias de opresión contra la oposición son cosa de todos los días. Desde el principio estos “líderes” han atacado la democracia costarricense, desde Albino Vargas llamando a su democracia de la calle hasta sus últimas declaraciones donde afirma que sin importar la opinión y la decisión soberana del pueblo de CR él y sus allegados (entre ellos E.T.) decidirán el futuro de nuestro país en las calles. Y es que llamar la atención sobre la afinidad política entre estos grupos y los que en otros países nos muestran los alcances fatídicos de este tipo de regímenes no es una estrategia desleal o una mentira, por el contrario es algo inevitable, o acaso no son constantes y ciertas las visitas de personajes como Fabio Chávez y Albino Vargas a la embajada Venezolana? O el diputado Merino del Río no viaja a convenciones Bolivarianas a Venezuela?
Los principales miembros de este Comité Operativo Político Facilitador son a saber:

Carlos Campos, marta Mora (ex-rectora UNA), Ricardo Segura Ballar, Jorge Coronado (quién escribe periódicamente para Granma) José Antonio Barquero, Albino Vargas (LOL) Jesús Vásquez, Jorge Arguedas (LOL) Fabio Chávez (LOL) Humberto Vargas (PAC) Victor Morales (Cooerativista) Rolando Araya (El cuántico) Oscar Campos (de los pobres de Conarroz) Daniel Cordero y Emilio Granados.

Sé que ahora vienen los ataques, las desestimaciones, las ofensas y la argumentación contraatacante que caracteriza a gente del NO como los antes mencionados, no responderán ni opinarán nada sobre lo que aquí se dice, mas señalarán los errores que SI se acepta se han cometido de este lado. De algo si pueden estar seguros, NADIE me HA PAGADO NI UN CINCO POR ESCRIBIR ESTO, no se rayo ni un símbolo nacional al hacerlo, lo escribimos con la mente y el CORAZON por que si tenemos, mientras veía los Simpson en repretel, el mismo canal que sufrió la discriminación inaudita y xenofobia del Coordinado del COPF, don Eugenio Trejos, y no sufro por lo que digan, mi hígado esta en paz, mi corazón, mi conciencia y mi mente también, digan lo que digan.


Actualización:
ANDE, APSE, ADEP, ANEP insistirán en gastar las retenciones que le hacen a sus asociados en publicidad que es contraria al pensamiento de los mismos? Es esta la democracia representativa de el NO? Es este el respeto por la democracia de sus líderes?
Seguirán los carros de el ICE siendo utilizados para continuar ensuciando postes y árboles con propaganda de el NO, a pesar de que esto es usar recursos públicos en pro de su campaña? (Ver Fotos en la Teja de el día de hoy) Infórmense costarricenses, ya los educadores y los católicos se han sacudido de las actitudes anti-democráticas de sus representantes, no deje que otros se hagan llamar PUEBLO y digan hablar por usted! Su corazón también ama y es bueno.

Prohibición del TSE incluiría Blogs.

El 19 de junio del presente año en la Sesión Ordinaria Nº 54-2007 presidida por el señor Magistrado Luis Antonio Sobrado González, presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, se realizo un cronograma llamado “Cronograma para el Referéndum” en el cual se enumeran y aprueban varios puntos a tomar en cuenta para los días previos al día del referendo.

De esta forma el TSE prohíbe que a partir del primer minuto del día viernes 5 de Octubre se publique, difunda o comente cualquier encuesta o sondeo de opinión directamente relacionados con el referendo.

Así mismo el día jueves 4 de Octubre sería el ultimo día para difundir propaganda a favor o en contra del proyecto sometido a consulta.

OCTUBRE 2007
Jueves 4 de Octubre.

-Ultimo día para publicar, difundir total o parcialmente o comentar los resultados de cualquier encuesta o sondeo de opinión, así como las operaciones de simulación
de votos realizadas a partir de sondeos de opinión, directa o indirectamente
relacionados con la consulta sometida a referéndum (artículo 21 de la Ley Nº
8492).

-Ultimo día para difundir propaganda a favor o en contra del proyecto sometido a consulta.

La consulta la realice gracias a la inquietud del Chamuko ante esta prohibición y fue por eso que hable con un funcionario del TSE el cual me dijo muy francamente:

“El texto es muy claro sobre los alcances de las palabras publicar, difundir o comentar, el texto no especifica si es solo a medios de comunicación y vos sabés que muchas veces esas paginillas con mas leídas que los mismos periódicos nacionales”

Comentando esto con varios blogger algunos me decían que la prohibición es clara y que tiene alcance sobre nuestros sites, otros se mostraron escépticos y otros lo negaron totalmente.

Hoy en el DIARIO EXTRA se publica una nota relacionada sobre un “recordatorio” que le hizo el señor Sobrado a los directores de los medios de comunicación y según dijo, textualmente:

“A partir de la primera hora del viernes se inicia un período de reflexión de
los electores, de cara a su decisión en las urnas. El ordenamiento electoral
establece ese lapso como final de la campaña e inicio de preparación para el
momento de las votaciones”

Acción que me parece totalmente valida y aplaudible!

Así mis queridos amigos y amigas, comparto esto con ustedes y ustedes tiene la ultima palabra si esta prohibición nos incluye o no.

Yo en lo personal me uno a la petición del TSE y me abstendré a abordar el tema este fin de semana... al fin.. creo que es justo y verdaderamente necesario.

---

Actualización: Ante la consulta de varias personas creo que no ha quedado claro de la idea de esta resolución. NO se trata de eliminar los post o imágenes que ya están en el blog. Lo que no se puede hacer es publicar algo con referencia al TLC o al referendo desde el Viernes hasta Domingo. Un pequeño respiro... eso es todo.

Las mentiras de Epsy Campbell

Quienes tuvimos anoche la oportunidad de ver el debate sobre el TLC en Canal 7 vimos a Epsy Campbell insistiendo una y otra vez en el discurso del presidente Leonel Fernández de República Dominicana ante las Naciones Unidas, en el cual denunció el aumento en los precios de los artículos de consumo en su país, dando a entender de que esto era culpa del TLC con Estados Unidos.

Pues resulta que a lo que el presidente Fernández se refirió en su discurso no fue al TLC, sino al aumento en los precios internacionales del petróleo, como lo reportó adecuadamente la prensa dominicana. Es más, Fernández aprovechó su visita a New York para inaugurar una oficina comercial en esa ciudad con el fin de aprovechar las oportunidades que le está brindando el TLC a ese país caribeño.

Claramente Epsy Campbell manipuló la información para engañar a los costarricenses sobre supuestas consecuencias nefastas del TLC en otros países. ¿Dónde queda la ética? ¿Por qué mentir para convencer a los costarricenses a votar NO?

... HASTA LAS RUINAS ...

Es impresionante ver como el tema del TLC genera incultura en nuestro pueblo. Como es posible que rallaran las Ruinas de Cartago con un NO TLC, el Cristo de la entrada de Desamparados, la Fuente de la Hispanidad; cuándo apenas la semana pasada un grupo de patriotas donará trabajo comunitario para pintar los grafitis que ya habían hecho antes?. Cómo es posible que no se respete la propiedad privada pintando las paredes de las casas de ciudadanos y de beneméritos de la patria como el Sr. Dengo quien además fue victima de ataques a su propiedad por dar su criterio sobre un tema trascendental para el país?
No incluyo a todo el grupo del NO TLC; pero como dicen amar al pais y lo tienen como un basurero?, es por eso que nos preguntamos si al igual que en sus marchas, para el 8 de octubre se movilizarán como acto patriótico para limpiar el país de su propaganda en Monumentos, Estructuras Patrimoniales, Escuelas, Iglesias, Calles, Postes de luz, Paradas de buses, etc.
No es excusa la falta de recursos para pautar en medios masivos el tener el país rayado, empapelado y vandalizado por una causa sin que haya una respuesta verdaderamente patriótica y de respeto ciudadano para revertir esta situación por parte de quienes incurrieron en estas actividades en nombre del amor a la patria que hoy dejan en este estado.
Esto ante la insistencia de nuestros compatriotas por afirmar que los únicos corazones conscientes y patriotas de este país son los suyos y todos los demás nos constituimos en una especie de vende patrias, y esta es una manera sin duda de demostrar que esto es cierto aunque no estemos de acuerdo con que se nos menosprecie el corazón.
Por tanto reiteramos esta solicitud patriota de devolver a la patria su imagen de desarrollo, de respeto a los demás y de dejar a nuestro país con una imagen distinta a la de un tugurio, tal y como creemos se encuentra la fachada de cada uno de estos “activistas” patrióticos en sus casas, los postes de sus barrios, las escuelas de sus hijos o hermanos menores, las mismas que defienden de este malévolo TLC que las va a privatizar tal y como afirman.
Una vez mas instamos a que Costa Rica NO sea otro tugurio Bolivariano por más romántico que esto parezca y que cada uno sea responsable de sus actos y le devuelva a la patria intactos sus postes, sus escuelas, sus calles, propiedad privada, y el monumento histórico que son las Ruinas de Cartago.
La violencia es el final de la política, no el comienzo. En las calles no hay democracia, en las instituciones y en las urnas donde el pueblo decide Si.

Los amigos demócratas de Ottón

Continúa Ottón Solís apelando a congresistas estadounidenses para que convenzan a los costarricenses a votar NO en el referéndum. Esta vez anda con una carta de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, y Harry Reid, líder de la mayoría demócrata del Senado, en donde afirman que: "La participación en la Iniciativa de la Cuenca del Caribe no está condicionada a la decisión de un país de aprobar o rechazar un tratado de libre comercio con los Estados Unidos y nosotros no apoyamos que se establezca una relación entre estos dos hechos".

Lo curioso es que uno de ellos (Reid) votó en el 2000 en contra de extender los beneficios de la ICC a países como Costa Rica. ¿Entonces qué tan seguros podemos estar de que la ICC no va a desaparecer en un futuro si los que nos dicen que estemos tranquilos han votado en contra de que nuestro país se beneficie de la misma?

Definitivamente los aliados de Ottón en Washington no son amigos de Costa Rica.

Debate " TLC y Soberanía " -

Ver los demás videos

Llamado al voto responsable

Sobre el ataque al PAC

El PAC puede tener muchas fallas pero es un intento de un nuevo partido donde hay gente joven y con ganas de hacer las cosas bien y honestamente. Ottón Solís no es el PAC, así como Oscar Arias no es Liberación. También, lamentablemente, hay vividores de la política que buscan un campo, aprovechando el auge del partido. Pero, bueno, el PLN y el PUSC ya están llenos de ésos. El Movimiento Libertario, a mí, me parece muchísimo mejor partido, a pesar de que no comparto su ideología en lo más mínimo.

¿Qué es lo mejor para el país?

Ya sé que uds del Sí odian los sindicatos, la burocracia y los tratos preferenciales que se dan en el sector público. Yo tampoco estoy de acuerdo con eso ni con ningún tipo de corrupción. La mayoría del NO tampoco. No nos echen en un mismo saco. Queremos lo mejor para el país (leáse todos, no solo los empresarios o la gente que puede trabajar en los call centers, TODOS). Simplemente queremos un camino distinto para llegar al mismo lugar.

Por favor, si ud piensa que el TLC es bueno, lea lo que sea ha escrito al respecto de ambos lados y, aún más importante, lo que se ha tratado de escribir desde ningún lado, o sea desde una postura un tanto más neutral. Piense en lo que significa, en la práctica, el libre comercio. Piense en el futuro de Costa Rica. Finalmente, piense en Costa Rica como un todo, como un grupo de personas que no son todas exportadoras ni consumidoras ni corruptas ni sindicatos ni neoliberales ni comunistas ni empleados de Intel ni hoteleros ni pobres ni ricos. Somos de todo eso y más. Cuando vote no piense en ud, piense en TODOS.

VOTE RESPONSABLEMENTE ESTE 7

¿Quién es Bernie Sanders?

Resulta que ahora el NO ha echado mano a congresistas estadounidenses para tratar de derrotar el TLC. En específico, Ottón Solís se ha llevado al senador Bernie Sanders (I-VT) al país para que mediante apariciones públicas trate de convencer a los costarricenses de que nada va a pasar si rechazamos el TLC.

Es curioso cómo para los del NO esto no constituye una intromisión en la campaña por parte de un funcionario extranjero. Rápidamente denunciaron al embajador estadounidense por hablar a favor del TLC, pero en este caso más bien celebran las declaraciones de Sanders. Un caso más de doble moral.

Pero, ¿quién es Bernie Sanders? Es el único auto-declarado socialista en el Congreso de Estados Unidos. Ha votado en contra de cualquier tipo de apertura comercial en Estados Unidos, incluyendo la introducción de un proyecto de ley para retirar a ese país de la Organización Mundial del Comercio, así como el rechazo a todo tipo de acuerdo de libre comercio con otros países (¿estaría a favor del TLC renegociado que impulsa Ottón?). El Cato Institute, donde trabajo, publica cada 2 años un estudio que califica el récord legislativo comercial de cada congresista estadounidense. Sanders recibe una de las notas más bajas, con un 33 de 100.

Hace unos años, Sanders escribió un artículo titulado "El Libre Comercio Significa que las Mayores Exportaciones de Estados Unidos sean sus Empleos". En él claramente afirma oponerse a los TLCs debido a que éstos se llevan los puestos de trabajo estadounidenses a otros países (en este caso Costa Rica). Así que Sanders no está preocupado por que los costarricenses vayamos a ser perjudicados por el TLC. Él está preocupado porque nos vamos a ver beneficiados.

Su visita a Cosa Rica debería levantar más dudas sobre las consecuencias del NO.

Congresistas Gringos NO aprueban el TLC

Hay senadores gringos que NO aprueban el TLC. Es factible una renegociación con los demócratas en el próximo periodo presidencial. ¿Que nos van a quitar la ICC, si no se aprueba el TLC? Mentira, otra de las artimañanas de los Casas y los Sánchez.

VER NOTICIA COMPLETA AQUI

La voluntad de el Pueblo vale mierda!

Además de que ya el mismísimo Ottón pretende no aceptar la voluntad de el pueblo, y se une a el grupo de ANTI-PATRIOTAS que NO CREE en la democracía y solo la apoyan si sus interesés ganan, al igual que otros nefastos personajes como E.T., Kevin Casas y otros EXTREMISTAS que repudiamos de ambos bandos; sin necesidada de hackeo o robo, dirigentes de el NO hacen públicas sus intensiones de no respetar ni a la democracía ni al Pueblo, de desconocer la voluntad de los costarricenses, nuevamente la postura de "Hagan lo que digo o disparo" Este texto es grave, este texto es una estrategía de el miedo, es una incitación nuevamente a atropellar a la mayoría, y muy acorde con el nefasto "Patria (la mía) o muerte!"

TOMADO DE EL BLOG http://tlcjamas.blogspot.com/2007/09/si-gana-el-no-gobierno-retirar-la.html CONTRARIO AL TLC:

AGENDA COMPLEMENTARIA SE DECIDIRÁ EN LAS CALLES
En tanto, el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP), Albino Vargas, en torno a este mismo tema, manifestó que la fracción del Partido Acción Ciudadana tiene más que sobrado el derecho legítimo de anunciar que combatirá las leyes paralelas al TLC, independientemente del resultado del referéndum del 7 de octubre.

El PAC no hace más que insertarse en el escenario que, con bastante antelación, marcaron los hermanos Arias Sánchez, como ya ha quedado demostrado.

“Estamos plenamente convencidos de que la fracción parlamentaria del PAC, en ese combate patriótico a las leyes paralelas al TLC; tendrá un gigantesco soporte cívico y el más decidido respaldo de la amplísima diversidad de sectores hoy aglutinados en el histórico Movimiento Patriótico No al TLC”, señala Vargas Barrantes.

Agregó el sindicalista que desde ahora anuncian el compromiso público de “poner nuestro granito de arena para cuando, llegado el momento del escenario definido por los hermanos Arias Sánchez, en torno a las leyes paralelas al TLC, se desplieguen todas las acciones de calle necesarias para derrotar tan nefastos proyectos de ley, independientemente del resultado del referéndum, tal y como el dúo gobernante lo definió.

PERO TAMBIEN HAY COSAS POSITIVAS, DON JORGE MANUEL DENGO, FUNDADOR DE EL ICE DA PUBLICAMENTE SU ADHESION AL TLC E INVITA A LA POBLACION A VOTAR POR EL FUTURO Y NO POR EL LETARGO... seguramente ahora será un esbirro vende patrias, según nuestros adorados vende patrias.

ANTE EL REFERENDO DEL 7 DE OCTUBRESan Pedro de Montes de Oca, 15 de setiembre de 2007Costarricenses,Deseo llamar su atención a las importantes palabras expresadas por el Señor Presidente de la República Dr Oscar Arias Sánchez el día de ayer en Cartago: “Nada de nuestra historia nos indica que la vida soberana y democrática es siempre sencilla, todo lo contrario, entraña constantes desafíos, pero yo confío en que tendremos la madurez para aceptar que ningún momento es tan difícil que amerite perder nuestra paz, y nuestra tolerancia”. Expreso mi total acuerdo con ese importante mensaje que nos pasa nuestro Presidente.Deseo también expresar mi apoyo a la difícil responsabilidad que ha asumido el Presidente Arias de llevar a su fin la aprobación del Tratado de Libre Comercio que el actual Gobierno heredó de las administraciones pasadas. Ningún tratado es perfecto ni nunca lo será por más re-negociaciones y ajustes que se hagan. Lo que sí es muy importante es la actitud y medidas que tomen las partes firmantes para hacer de un determinado tratado un éxito o un fracaso.Como ejemplo cito la Constitución Nacional, la cual es un tratado entre los costarricenses, el más importante de todos los tratados para Costa Rica. Pienso que si todos le buscáramos errores u omisiones encontraríamos muchos, pero eso no quiere decir que no funcione ni tampoco quiere decir que todos los ticos andemos buscando portillos para burlar sus dictados. La aceptamos positivamente y hacemos que funcione; y de igual manera, entre las partes, le hemos ido haciendo enmiendas que la ajustan a los grandes cambios que ha tenido el país desde que la Constitución Nacional entró en vigencia en noviembre de 1949. Una Costitución Nacional que ha servido de ejemplo a muchas otras naciones.Existen muchos tratados internacionales de los cuales Costa Rica ha sabido tomar ventaja y dentro de los cuales Costa Rica ha ejercido un fuerte liderazgo entre algunos de los más recientes menciono la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Convenio sobre la Diversidad Biológica. En ambos de estos importantes convenios internacionales nuestro país ha sabido encontrar los aspectos más positivos y ha tomado ventaja de ellos. Ha sabido negociar hábilmente con agilidad de acción, claridad de criterio y visión de futuro.El país tiene todavía mucho camino que andar y muchos retos que enfrentar para llegar a ser la Costa Rica justa socialmente, moderna y progresiva que todos queremos. Tenemos mucho por hacer y dentro de toda la problemática nacional hay una serie de acciones de altísima importancia como son el resolver los problemas de pobreza extrema, los problemas de vivienda, los de seguridad ciudadana, el abastecimiento sostenible de energía, agua y la provisión saneamiento, el desarrollo rural y agrícola, y la modernización de la educación y el estado, entre otros. El TLC es solamente uno de los elementos de este proceso de desarrollo. No es la única arma –como muchos quieren hacer ver- para que nuestro país funcione modernamente; ni es tampoco la amenza para que nuestra institucionalidad colapse. El Gobierno actual trabaja paralelamente en muchas otras áreas para asegurar el desarrollo nacional de forma balanceada y equitativa.El mundo de hoy cambia rápidamente, Costa Rica cambia también rápidamente, algunas veces los cambios son iniciados internamente otras veces los cambios son ajustes para adecuar la situación del país a cambios externos. Lo importante es tener la claridad de criterio y la visión de futuro para poder ajustar las políticas de desarrollo nacional a los cambios que se producen en la región o el mundo. Lo importante es tener equipos de costarricenses bien preparados para negociar oportunamente los caminos del cambio, sean estos en tratados sociales, económico, comerciales, ambientales o políticos. Ahí, nuestro sistema institucional y legislativo tiene que entender que negociar oportunamente es negociar a tiempo sin retrasos y sin tanta apelación en pro de un perfeccionismo inexistente. Ahí nuestro sistema educativo, en particular las universidades tienen un gran reto: preparar equipos profesionales multidisciplinarios que sepan entender el entorno nacional e internacional y que sepan negociar por Costa Rica.Ante el referendo, vayamos a votar y apoyemos a nuestro Presidente en la responsabilidad histórica que ha asumido

Jorge Manuel Dengo Obregón

"La OMC presiona a Estados unidos a eliminar los beneficios de la ICC para finales de el 2008 pues los considera privilegios para los 23 países que aún gozan de dichos beneficios (entre ellos CR) al mismo tiempo que esa es la fecha en la que vencen las restricciones internacionales para China, quién asumiría sin problema el lugar en las importaciones norteamericanas de los países que perderían dichos beneficios, informo el News Daily" Pronto la noticia completa.

¿Y la democracia?

Democracia: Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Les parece democrático que un partido político (Léase PAC) diga antes de una elección que NO aceptará un resultado negativo para ellos, haciendo todo lo que pueda para evitar que se complete el mandato del pueblo.
Sin duda la posición radical anti-sistema del PAC es censurable, porque un partido político u organización que poco a poco deja de creer en la democracia que tanto orgullo nos da a los costarricenses es caldo de cultivo para cosas peores.
Primero Ottón cuestionó el resultado de una elección presidencial en la que perdió, luego su bancada se negó a aprobar el TLC y le puso todas las trabas que pudo, incluyendo romper quórum, pidieron un referéndum, decían que no se debía aprobar la agenda paralela antes del referéndum, ahora que no se aprobó y que saben que van a perder el 7 de octubre se niegan a respetar la voluntad del pueblo expresada en las urnas.
¿Aceptarán alguna vez los del PAC que en a democracia se gana y se pierde, pero al final se hace lo que el pueblo decide?
¿Qué quiere Ottón y su partido el PAC? ¿Gobernar por la fuerza?

Caso mexicano: Metalclad demanda al Estado por 16 millones de dólares

¿Y siguen diciendo que los del NO carecemos de razones válidas para rechazar el tratado? ¿Qué les hace pensar que esto no va a pasar acá? El libre comercio no es comercio justo ni humano; es la economía sobre los derechos humanos, es el triunfo de la avaricia y de un modelo de "desarrollo" aplastante y excluyente donde todo lo que impida el comercio es un estorbo, aún cuando sean regulaciones en pro del ambiente, la salud o la educación.

Artículo original en http://listserv.arizona.edu/cgi-bin/wa?A2=ind0202&L=cecnet&P=3888

Informe tri-nacional corrobora el problema tóxico de fundidora de plomo abandonada en Tijuana

Expone fallas fundamentales en el TLC

(San Diego, CA)–Un informe publicado por la comisión encargada de vigilar a la protección del medio ambiente del Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (TLC) confirma las preocupaciones de la comunidad causadas por una fundidora de plomo abandonada en Tijuana, Baja California, México. El análisis independiente de expertos citados en el informe subraya la necesidad de acción urgente en este caso para detener daños adversos a la salud de las personas que viven o trabajan en la proximidad del sitio peligroso.

La empresa maquiladora de dueños estadounidenses Metales y Derivados recicló plomo de baterías de automóvil durante 12 años hasta que autoridades mexicanas la cerraron en marzo de 1994 por violaciones a la ley medioambiental mexicana. La empresa matriz de la fundidora, New Frontier Trading Corporation, basada en San Diego, abandonó más de 7,000 toneladas métricas de residuos tóxicos cuando sus dueños abandonaron el sitio de Metales y Derivados. La persona responsable de la empresa, José Kahn, huyó de México después de que una orden de arresto se emitió en su contra en 1995 por crímenes contra el medio ambiente. Kahn vive actualmente en San Diego, California.

El informe del TLC es el resultado de una petición que en 1998 formuló la Coalición de Salud Ambiental (EHC) junto con una organización mexicana. La petición afirmó que México faltó al no aplicar sus leyes medioambientales cuando no se tomaron las medidas de seguridad para prevenir la contaminación de los montículos de escoria de plomo, cadmio, arsénico, antimonio y otras substancias altamente peligrosas.

El informe, dado a conocer el 11 de febrero, es una recopilación de documentos gubernamentales, información técnica y otros datos públicos. Expertos toxicológicos citados en el informe indican que las substancias en el sitio de Metales y Derivados ponen “en grave daño a la salud humana.”

El informe muestra que el nivel de contaminantes de plomo que se encuentra en el suelo de la superficie es 551 veces más alto que el que recomienda la Agencia de Protección al Ambiente de Estados Unidos (EPA) para remediación en suelo residencial contaminado. Más allá de una milla de distancia del sitio, el nivel contaminado de plomo podría aun ser 55 veces mas alto que las normas de la EPA. El sitio de Metales y Derivados se encuentra a solo 600 metros de la Colonia Chilpancingo, hogar de más de 10,000 residentes.

El informe también declara que, “El sitio de Metales y Derivados no está asegurado para evitar la entrada a las personas y evitar el contacto directo con los contaminantes. Los contaminantes no están confinados de manera que se evite su dispersión. Es fácil para cualquier persona, incluídos niños, entrar en el sitio y tener contacto directo con los residuos peligrosos, tanto los montículos de escoria de plomo como los residuos apilados en bolsas y tambos.”

César Luna, asesor de política de EHC, dijo: “Éste es el primer informe independiente e internacional que apoya lo que los miembros de la Colonia Chilpancingo han dicho desde el principio. Sin embargo, el informe está muy lejos de proporcionar un remedio.”

Según el informe, el gobierno mexicano cita la falta de recursos financieros como el mayor obstáculo en atender las preocupaciones de la comunidad y en limpiar el sitio peligroso de Metales y Derivados. Sin embargo, acciones recientes de México para resolver otra disputa del TLC, hacen dudar la defensa de México sobre la “falta de recursos”. En 1996, Metalclad, una empresa estadounidense, levantó una demanda contra México después de que una municipalidad en San Luis Potosí impidió que la empresa de confinamiento de residuos tóxicos re-abriera el local. El gobierno mexicano pagó a Metalclad $16 millones de dólares en octubre de 2001 para resolver el caso.

“Este informe revela una falla fundamental del TLC,” dijo Luna. “Mientras que las corporaciones pueden por su cuenta demandar a países en el TLC y pueden obtener millones de dólares de estos, las comunidades sólo obtienen un informe. Esto expone los criterios distintos que utilizan los mecanismos del TLC en cuanto a respuestas gubernamentales a comunidades comparadas con respuestas a intereses corporativos.”

El informe, una culminación de un proceso de petición largo y complejo, no presenta conclusiones o recomendaciones acerca de cómo resolver casos como Metales y Derivados y otros que se han llevado a la comisión tri-nacional. Lourdes Luján, una residente de la Colonia Chilpancingo, dijo, “es como si alguien le dijera que usted tiene un tumor maligno pero no le proporcionara ningún tratamiento.”

“México no ha aplicado sus leyes en este caso,” dijo Luna. “Es indispensable que el gobierno mexicano tome pasos definidos y concretos inmediatamente para proteger la salud y el medio ambiente de los residentes y obreros impactados por Metales y Derivados,” dijo.

Para entender lo que NO dice el TLC

Las razones exajeradas del NO con toda franqueza

De acuerdo con los opositores al TLC, en el texto escrito no se dice lo que se dice ni lo que realmente se dice es lo verdaderamente dicho. El texto escrito no es lo que dice sino que lo que dice está entre líneas y allí dice exactamente lo contrario. Donde digo digo no digo digo, digo Diego, ¿recuerdan? Ahora donde dice dice no dice dice sino dice "Dice" y eso significa que habrá más casinos y que la pobre gente desprevenida perderá allí su patrimonio familiar.

Igualmente, donde se dice "mar patrimonial" no se dice "mar patrimonial" sino matrimonio marítimo y el matrimonio marítimo es un mar patrimonial, que tiene su sede en el territorio marítimo, pero comprometido por un matrimonio arreglado, cuya potestad es materia de páneles privados que monoliporizarán el pan y se llevarán al ,mar, como patrimonio del matrimonio. Es simple: como los órganos humanos son órganos y como la institucionalidad internacional es orgánica, entonces los órganos internacionales serán traficados por los traficantes de órganos que ocupan puestos en los organismos internacionales y que están deseos de deshacerse de sus órganos y de los órganos de sus hijos.

El caso de las armas es aún más simple. Como firmaríamos un acuerdo con uno de los productores de armas más importante del mundo, las armas de sus arsenales nos armarían y, ya armados, tendríamos que firmar acuerdos de desarme, pero al desarmarnos, desarmaríamos la institucionalidad y con una institucionalidad desarmada quedaríamos a la intemperie y seríamos ocupados por vía de esas mismas armas. Por esto mismo, invertir en tanques, lanzallamas o misiles SAM es un negocio inestable. Lo mejor, ya todos los del SÍ lo han hecho, es invertir en un tribunal privado de resolución de conflictos.

Allí, la cuestión es más clara aún. Primero, que el tribunal no es de tres y como son más, ya resulta sospechoso y se debe exigir que sean tres, no los tribunos, sino los miembros del tribunal. Segundo, ese tribunal no tributa y, como no tributa es intributario y al ser intributario tampoco es tribunal: en realidad, está fuera de la ley y,ya sin tribunal, ¿quién tribunaría? Los tribunos, sobre todo los de elecciones, son del sí por lo que serían protribunos y ahí está la base de toda sospecha: protribunos con protuberancias pro TLC sólo puede producir "protubernios", es decir, la sospecha de muchos contubernios pro TLC.

Con el agua, la cosa se aclara definitivamente. El agua no es el agua sino la agüezón de los lechos aguados y este tipo de aguazón guarapa todo el agua y la transforma en guata. Es decir, el agua guarapada en forma de guata nos agua la fiesta porque se la toman en el exranjero y nos dejan las botellas de plástico, cuyos residuos son esenciales para los abrigar desechos nucleares. La cosa no es que el agua no sea agua pesada, es que el agua es el despite para convertirnos en basurero de recipientes que será, pasados unos años, un laboratorio de reciclaje termonuclear.

Pasemos a la cuestión laboral. En donde dice laboral no dice laboral sino matorral. Aunque en la cita al pié de página dice "vegetal", tampoco vegetal significa vegetal sino que se sospecha que sea "laboral" Pero entre "matorral","vegetal" y "laboral" hay una estrecha conexión pues todos pertenecen al reino animal. Y si todo se entiende como animal, necesariamente lo laboral será visto como tal y lo laboral será enterrado en el matorral y, así, lo laboral es parte de un plan criminal.. Laboral, animal y criminal tienen, por supuesto, una raíz empresarial. De esta forma, el sector empresarial, tratará al sector laboral como parte del reino animal y será reducido a un mero matorral.

Del trato animal al sector laboral deriva la cuestión ambiental del TLC. Como ya el reino animal fue convertido en vegetal en su forma de matorral y ha desaparecido el sector laboral, la cosa ambiemtal queda en manos del sector empresarial que, entregado a la corriente imperial, dará como resultado una carencia medicinal. Una vez que se apropien de la cuestión experimental, todo recurso natural pasará a la condición laboral, dominado por el sector empresarial, que de todas formas se entregará al mundo imperial y todo nuestro país quedará en condición precarial, regido en modo patriarcal, dominado por el gamonal y nada nada de lo sexual.

Por todo esto, es fenomenal la claridad esencial que nos transmite el grupo sindical sobre el TLC, sobre su maldad radical, sobre el irrespeto a la voluntad general, sobre el desconocimiento del Tribunal y la defensa de este mundo infernal del que apenas me importa un percal.

La verdadera definición de territorio Estadounidense

Estaba a punto de regresar al Sí, porque según el mismo tratado, la caja no esta obligada a comprar medicamentos originales de las marcas que compraba antes del TLC. Como bien lo dicen aquí, y mi amigo Alex me lo hizo notar:

13. Este Capítulo no genera obligaciones relativas a actos ocurridos antes de la fecha de entrada en vigor de este Tratado.
TLC, Capítulo Quince: Derechos de Propiedad Intelectual

Y la verdad el TLC nos va a hacer mucho bien en muchas cosas, siempre que se pueda dar apertura de monopolios las instituciones estatales se verán forzadas a mejorar, como pasó cuando se abrió la banca nacional, que igual todos decían que los bancos privados harían quebrar a los nacionales y más bien los hicieron mejorar.

Pero esto que me encuentro hoy, me da demasiado pavor, Que miedo… =S. Leyendo el TLC también me encontré esta frase… Mi amigo Gabriel Corella y mi amigo Mariano ya me lo habían hecho notar… ¡Es increíble! Estados Unidos podría adueñarse de nuestros mares y explotarlos económicamente a su gusto… ¡que miedo de verdad, se me paró el pelo!

territorio significa:
(g) respecto a Estados Unidos,
(iii) cualquier zona que se encuentre más allá de los mares territoriales de Estados Unidos dentro de la cual, de conformidad con el derecho internacional y con su Derecho Interno, Estados Unidos podrá ejercer derechos en lo que se refiere al fondo y al subsuelo marinos y sus recursos naturales.
TLC, Capítulo Dos: Definiciones Generales

Así como lo ven y lo leen… Para Estados Unidos, su territorio son TODOS los mares del mundo pues son "cualquier zona que se encuentre más allá de los mares territoriales de Estados Unidos"… Pero uno dice, aparte de la riqueza en flora y fauna que tiene Costa Rica, ¿que más podrían querer? En este reportaje de 20 minutos podremos descubrir que es lo que pueden querer de nosotros, y la verdad es escalofriante.

Tómense el tiempo para ver estos videos, y fórmense su propia opinión, y de nuevo, los insto a que lean el Tratado de Libre Comercio.

¿Cómo es posible que dejen pasar errores de este tipo los negociadores del TLC?

Guillermo quiros doctor comex ministerio comercio exterior Tlc tratado libre comercio albino vargas franklin chang hedicho chamuko infierno votos votar octubre referéndum video politica costa rica san jose diputados decisiones decisión voto opinion economia propiedad intelectual lectura leer criterio

TLC… ¿Sí o No?, Mi opinión (PARTE 2)

Bueno, así que ahora tengo otra opinión, y creo que un buen criterio. Y lo voy a poner como post, reproduciendo un comentario que hice, para que la gente lo lea y no tenga que ir por los comentarios. Viene como una respuesta a Fernardo y a otros compañeros.

Como dije al principio, soy de mente abierta, y aunque cuando escribí el post estaba totalmente con el sí, cada día que pasa me voy haciendo de NO. Pero no es por oír a doctores en economía, astronautas, estudiantes, ni a nadie en especial, sino por leer los capítulos del TLC yo mismo. Siempre he pensado que uno no se puede creer todo lo que le dicen un 100%, ¿Cómo sé yo que estos doctores en economía, no están mal interpretando el tratado? ya sea por dedición propia o por que sencillamente muchos artículos del tratado se prestan a miles de interpretaciones usando frases como "Ambas partes se comprometen a darse un trato razonable". O sea, lo que es razonable para mi, no es razonable para usted.

Lo que siempre me preocupó fue la apertura a los seguros médicos y la aplicación de los incisos de la propiedad intelectual sobre los medicamentos que compra la caja.

Y leyendo ratifiqué mis sospechas, es cierto que perfectamente EEUU, podría no imponerle a la caja a comprar medicamentos originales, pero las empresas que hacen esos medicamentos jamás se van a quedar tan tranquilas viendo que la caja (un posible comprador enorme) gasta su dinero en comprar medicamentos hechos por terceros basados en sus investigaciones y productos. Estas empresas serán las que con demandas legales hagan a la caja comprar sus medicamentos, ya que al aceptar el TLC, el país se compromete en adoptar convenios de propiedad intelectual a nivel de leyes. Y todo esto está en el TLC en la parte de propiedad Intelectual (que pueden leer uds mismos).

No escuché a nadie, me informé yo sólo, siguiendo sospechas de personas que hablan de estas cosas pero nunca mencionan en que parte del TLC está o como lo podrían llevar a cabo, o sea, cosas que dicen otras personas pero que no estoy seguro que sean ciertas hasta que yo mismo no las lea en el tratado...

Por este tipo de situaciones y de lo que leí es que ya estoy con el NO, pero sigo con el Sí para muchas otras, creo que el tratado tiene muchas cosas buenas, pero las malas nos harán demasiado daño. NO TODO EL TRATADO ES MALO. Pero en este momento digo NO.

Les recomiendo a todos, que de verdad dejen de escuchar a terceros que no saben nada, que no dan razones verdaderas, que tienen sus propias interpretaciones. Para votar cada uno debe tener su propio criterio, no basarse en el de otros. De verdad, si quieres ayudar a tu patria, de corazón y con el cerebro, lee, no opiniones, lee el tratado y hazte tu propio criterio. Di, sí es muy largo, pero es necesario para no tener un cargo de conciencia cuando todo salga mal por no haber tomado manos en el asunto. Tómense el tiempo y léanselo, por lo menos las partes que les interese, como telecomunicaciones, territorios, etc.

Aquí les dejo la dirección donde encontrarán el tratado, en una tabla de contenido, y háganse su propio criterio y no escuchen opiniones de gente resentida o que sólo busca figurar.

http://www.asamblea.go.cr/tlc/tlc.htm

PEACE.

Tlc tratado libre comercio albino vargas franklin chang hedicho chamuko infierno votos votaroctubre referéndum video politica costa rica san jose diputados decisiones decisión voto opinioneconomia propiedad intelectual lectura leer criterio

Campaña de Miedo

Veamos los miedos del SÍ:

Que se irrespete a nuestras instituciones democráticas
Que líderes comunistas de regímenes dictatoriales, han expresado públicamente su rechazo a la aprobación del Tratado, pero uno de ellos anda llevándose nuestras empresas para su país.
Que se debilite a la CCSS por que a menor cotización, menos ingresos y una eventual crisis financiera a la institución.
Que se ataque salvajemente a estudiantes por tener una posición diferente
Muy mal esta, que se meta miedo de carácter de futuro político a dirigentes locales. Esta no la apruebo.


Veamos los miedos del NO:

Que se lleven el agua (todavía no explican como y porque no lo han hecho ya en los países que tienen vigente el tratado)
Que nos saquen los órganos y tejidos para un tráfico indiscriminado
Que todas las instituciones están vendidas y por lo tanto debemos ir a las armas
Que YA está comprobado que habrá FRAUDE y chorreo de votos
Oscar López dice que tiene información y “sospechas” de que en Cóbano o Paquera es donde se instalarán las fábricas de armas NUCLEARES en Costa Rica.
Que Gringos vendrán con sus taxis a Costa Rica a matar a los taxistas de cooperativas costarricenses, sin ninguna prueba de que eso así, simplemente, como en las anteriores se les ocurrió ante la falta de argumentos
Que los gringos van a venir a comprar todas las fincas y tierras para ellos sembrar los productos y quebrar a los campesinos costarricenses.
ETC. ETC. ETC.

El arte de la discusión

A raíz de todo esto del TLC ha venido a mi mente un breve seminario que una vez recibe sobre "enfrentamientos". Aficionado a los "juegos de mesa", esperaba que el Seminario me ofreciera las bases de esa divertida parte de la economía que se llama "Teoría de Juegos", tácticas para poder sobrellevar una y otra vez las discusiones y negociaciones que toca enfrentar una vez si y otra también para alguien que se puede considera adicto a los enfrentamientos y que por cuestiones laborales, parece que me "caen de cielo". En fin, aprendí que cada cada discusión tiene su estrategia, tiene su táctica, tiene sus reglas, tiene su lenguaje y sobretodo tiene su momento para retirarse.

Al final, el seminario fue mucho más productivo para mi vida cotidiana de lo que jamás hubiera imaginado y aunque estoy lejos de ser un experto en el tema, disfruto día con día el alcanzar el objetivo último: "Todo discusión debe llevar a un punto que sea mutuamente beneficioso para todas las partes." (lo que muchos llaman un Paretto, sin saber siquiera de donde viene el término). La discusión alrededor del TLC parece que nos ha hecho olvidar este principio y por el contrario, nos hemos enfrascado en la más dura disputa que este país ha visto, tal vez desde el 48.

Pero déjeme contarles cuales son las tres grandes reglas de oro de una discusión:

1. "Que el tema en discusión sea realmente relevante": Creo que el TLC cumple esa condición. Tirios y Trojanos jalamos agua para nuestros molinos, abrazados a nuestras razones y sinrazones, pero todos y cada uno de ellos con un objetivo ulterior: Costa Rica. Probablemente, algunos disfrutemos de discusiones banales, al fin y al cabo, no es el deporte que practicamos los ticos todos los fines de semana en los bares: "hablar tonteras", bueno espero que una vez terminado el TLC podamos volver a esta nuestra afición suprema.
2. "Que la persona con la que estamos discutiendo realmente sea relevante": Que cosa más triste que es ver a dos borrachichos agarrados por Pepe Figueres y el doctor! Bueno, asi somos muchos en internet. Discutimos con gente que no sabemos si van a realmente aportar algo concreto a la discusión o simplemente son practicantes del Trolling. La mayoría de personas con que uno discute en la red, en mayor o menor medida, cumplen esta condición. La razón: son ticos.
3. Y por último, y tal vez más importante: "Que tengamos oportunidades de ganar". De que sirve discutir, si no va para ninguna parte. Parece aplicar el principio de los abogados "No gana el pleito, pero lo enreda". En este casos, ambos lados tienen fuertes posibilidades de ganar, pero todavía queda mucho.

Ahora, la discusión no necesariamente termina en un vencedor, normalmente, cada uno se va para su lado, pensando que fue él o ella quien ganó. Para que una discusión se convierta en un juicio verdadero hace falta el último elemento: EL JUEZ. Y que no lo olviden, ese 7 de octubre, será el pueblo el único y supremo juez, el que terminará de aclarar todos los "nublados del día". Lo que si está muy claro: sea cual sea el resultado, Costa Rica ya ganó. Más democracia siempre es mejor y sabemos que la decisión será sabia pues:

"La voz del Pueblo es la Voz de Dios"

Buenas Noches Costa Rica, donde quiera que estés

Luis Carlos Hernández

Mi Dr. Jekill
Yo

Mi Mr. Hyde
Yo soy yo y mi computadora

La elite del NO

Roberto Gallardo publica hoy en La Nación un excelente artículo sobre la arrogancia y prepotencia que exhibe un gran sector del grupo del NO al TLC. Como alguien que recorrió el país durante casi 3 meses haciendo campaña a favor del tratado, pude constatar esta situación de primera mano.

Gallardo señala que "ha sido práctica común de quienes se oponen al tratado deslegitimar las razones de quienes se manifiestan a favor: quienes apoyan el tratado lo hacen por miedo, por oscuros intereses comerciales o por ignorancia, nunca por razones válidas". Por lo tanto no es sorprendente dos situaciones que se están dando durante todo este debate: 1) que los opositores al tratado recurran al insulto e incluso en algunos casos a la violencia física para atacar a los del SÍ. A fin de cuentas, "a los corruptos, guayabo" como dijo Mario Devandas en un debate en el que participé. 2) Que los del NO se nieguen a afirmar contundentemente que respetarán el resultado del referéndum, sin importan quién gana. Si los del SÍ votan por ignorancia, o por clientelismo, sus votos no deberían valer, opinan algunos de ellos.

Gallardo también señala otra verdad: "Quienes enfrentan cotidianamente la realidad de proveer para su familia votarán mayoritariamente SÍ el 7 de octubre, mientras que los que tienen el privilegio de dedicarse solo a estudiar lo rechazan en una proporción de tres a uno". No solo se trata de estudiantes. La gente del NO, en su gran mayoría, representa al sector no productivo del país: estudiantes, académicos universitarios, sindicatos, empleados del sector público, pensionados. No es que esta gente no tenga un valor en la sociedad, es solo que a ellos no los afecta si la economía nacional se va al suelo debido a un rechazo del TLC.

Resulta curioso que los del NO digan que al país no le va a pasar nada si rechazamos el TLC, y que el acceso al mercado estadounidense está garantizado. Esto mientras que los que dependen de ese mercado son los principales interesados en el TLC. ¿A quién creerle?

Los Extremistas.

Es inevitable analizar la postura que asumen unos y otros en esta campaña por el Si o el No en el TLC, y para quienes poseemos una postura moderada, nos resulta terrible ver los extremos a los que llegan los partidarios del No principalmente, obvio no todos, todos sabemos de quiénes hablo, sin intención de aludir a nadie que no reúna las características de las que hablaremos a continuación. Así pues esta el extremista que pretende figurar políticamente, como Don Eugenio Trejos, coordinador nacional del Frente contra el TLC cuando en días recién pasados y ante una cadena de hechos extremos de parte de ambos bandos dijo que “Exigimos que el vicepresidente Casas renuncié a su puesto o su destitución, o si no el presidente Arias estará demostrando que esta de acuerdo con las cosas que en este documento se plantean” Que tal? Es o no extrema una declaración como esta? Por supuesto que esta no se origino de la nada, la misma se originó de otro acto de extremismo, cuando precisamente el vicepresidente dirigió una carta de contenido falaz al señor O.A.S. donde se incluían terribles medidas como inculcar el miedo, chantajear políticamente a dirigentes comunales, cosa que no es ajena al grupo denunciante, basta con ver el tipo de lenguaje que se usa, secuestro, falacia, esbirros, vende patrias, mientras así mismos se denominan con apelativos como patriotas, gente que ama a su país, concientes, responsables, y presentan a sus corazones buenos y amantes, mientras que hay otros “corazones egoístas, malvados!” y yo me pregunto, soy acaso una persona de mal corazón por creer en el Libre comercio? No soy un legítimo representante de el pueblo? No amo a mi país? Soy mala persona? Soy corrupto? Mal padre? Ando estresado gritando en la calle y ante la prensa exigiendo actos que yo no admito ni haría estando en la misma posición? He amenazado y ofendido a alguien por esto? Son mejores ciudadanos y mas pueblo quiénes piensan distinto a mi? Otro extremismo. Y es que los pensamientos de el vicepresidente Casas vieron la luz tras otro acto extremo, la privacidad de este ser humano, este ciudadano de el pueblo con un puesto público se vio violada por gente del No que interceptó la correspondencia privada de este humano, y no es algo que se deba pasar por alto, aún tomando en cuenta el deplorable y asqueroso contenido de el mismo, y los responsables de este atroz atropello deberían ser sometidos al peso de la justicia, de igual forma como el Sr. Casas debe responder por sus ideas terribles.
En un texto magnifico publicado recientemente en la prensa nacional, el Sr. Vladimir Gessen nos explica claramente lo que este terrible flagelo es en la sociedad precursor de división, de conflicto, y de odios que no deberían derivar de este tema, y que si lo hace es única y exclusivamente por la lucha de poder terrible de las distintas cúpulas del Si y del No, y en donde el Pueblo se vuelve solo carne de cañón, y es poco importante.

“El extremismo se asocia con fanatismo, intransigencia, sectarismo, intolerancia y obcecación. Los extremistas de una facción u otra tienen comportamientos comunes como el rechazo a las formas democráticas, el culto a un líder y/o a las creencias que se tengan como verdades absolutas. Los dos sectores se identifican con hacer uso de la violencia verbal o física “si fuese necesario”, con el objeto de imponer su credo.
Ambos bandos atacan al centro. Para ellos, solamente existe el blanco o el negro, un extremo o el otro. Incitan a toda la sociedad donde se baten, a tomar partido. Sí algún imparcial o “ni-ni” rechaza los extremos, pide respeto a las ideas, hace un llamado al diálogo o a buscar puntos de encuentro, entonces los extremistas en pugna, los acusarán cada cual por su lado, de parcializarse por el otro grupo o de hacerle el juego al “enemigo”.
Los extremistas propugnan el odio social contra los adversarios que generalmente son el resto de las personas que no piensan igual. Se basan en la clasificación de la gente. De esta forma, se crean enemigos ficticios quienes pasan a convertirse en reales por la diferenciación. Se culpa a alguien por pertenecer al grupo “mal visto” o “denunciado” y se promueve la mentalidad de “nosotros” contra “ellos”. No es más que una artera manipulación política de la conducta efectuada por las camarillas autocráticas que lideran cada parcialidad. Tratan así de someter con su poder y sus dogmas. Ellos dividen a la sociedad en traidores vs patriotas y en buenos y malos.
Odio y violencia. El problema es que el odio social que generan ha producido, durante toda la historia de la humanidad, violencia o la segregación en contra del grupo odiado. Ha derivado en guerras mundiales o locales (Alemania, Kósovo, Croacia, los Balcanes, Camboya), guerras civiles (España, Estados Unidos), golpes de Estado (Chile) o revoluciones atroces que pudieron evitar lo cruento (URSS, Cuba). Nos queda citar a China que transitó el extremismo destructor hasta que decidió cambiarlo por una mayor comprensión y aceptación del mundo integrador que vivimos. “
Se les hace familiar y distinguen en este texto rasgos de algunas de las figuras que hoy pugnan en uno u otro extremo de esta importante decisión para el país?
Es una dicha que el contenido del tratado no varié dependiendo de los deplorables actos de los precursores del Si o del No, si por eso fuera, como en algún momento sugirió Julia Ardón, hubiese que descalificar el TLC sin leerlo o informarse realmente con solo ver si los de un bando o de otro son de nuestro agrado, yo simplemente no iría a votar en tal caso, distinto a como los extremistas del No afirman, O.A.S. no es santo de mi devoción a pesar de mi posición.
PD: ojo no todos los del No son extremistas, hablo de quiénes si lo son, y si por A o por B usted se siente aludido y se ofende ante mi opinión, no lo dude, usted es un extremista!
Actualización:
Hoy un estudiante de la UCR como parte de su trabajo comunitario me entrego un folleto del NO al TLC, me dijo que los del Si se le habían acabado antes de salir de la U (muy democrático) y en él encontré al fin la propuesta, la alternativa propuesta por el grupo del No a la economía tica al no aprobar un tratado que garantice el acceso a nuestro principal socio comercial en el mundo, y lo cito textualmente:
“Continuaremos exportando igual, la inversión extranjera continuará aumentando (1) mas que en C.A., como muestran las noticias diarias de las empresas que inician o aumentan operaciones con nuestro país. Podríamos además si quisiéramos, poner condiciones para que éstas y la producción orientada al mercado interno efectivamente conduzcan a mejorar la cantidad y la calidad del empleo(2)”
Preguntas básicas al respecto:
1-Basado en que modelo? Por que ventaja competitiva?
2-Hacía donde habría crecimiento? Esta mas que demostrado que el mercado interno no es suficiente para autoabastecerse. Es el aislamiento el fin último de esta oposición que más bien parace una pseudo-revolución solapada.

No a la Campaña del Miedo, Si al Realismo

El mensaje del titulo es claro, no a la campaña del miedo venga del corazoncito que venga, pero lo más repudiable de un mensaje es la falta de veracidad.

Y aunque suena chocante leer las frases utilizadas es una cruel realidad que se da en todos los medios politicos. No hay nada peor que la politica, bien lo dicen los del No, Todavia Les Cree? . Y es cierto yo no le creo a ningún politico, pero si un politico me dice a mi que "2+2=4" , no me voy a fijar de donde viene la información , sino la información en si.

Por esto espacios como estos son tan importantes, porque los que aqui participamos no estamos involucrados en politica, y por ende nadie nos paga por publicar algo.

Hay algo que me da gracia, y es que los grupos que han mentido y utilizado el miedo y la mentira como su principal arma, ahora se rasguen las vestiduras porque el otro quiere utilizar a su ves "el miedo" como forma de convencimiento. 

Y lo único rescatable es que al menos No detectaron ninguna mentira, simplemente recomendaban el uso de publicidad más amarillista, a mi humilde entender. Pero es que el amarillismo vende, sino que lo diga "La Extra".

Pero si hay un detalle que sino me parecio ni un poquito, y fue el querer usar la manipulación como forma de poner a trabajar a los alcaldes; o pensandolo bien , seran tan inservibles que solo así haran caso?

Campaña del Sí

Copio textualmente el artículo publicado hoy (viernes 7 de setiembre) en La Nación Digital:

Correo sobre referendo agita Asamblea Legislativa
Vicepresidente y diputado lo enviaron al mandatario Arias el pasado 29 de julio
Opositores critican “uso de miedo” y plan para comprometer con dinero a alcaldes

Irene Vizcaíno y Álvaro Murillo
ivizcaino@nacion.com

Un intenso debate causó ayer en la Asamblea Legislativa la publicación de un memorando enviado al presidente de la República, Óscar Arias, con recomendaciones para la campaña del SÍ de cara al referendo del 7 de octubre.

El mensaje de correo electrónico, fechado el 29 de julio, fue escrito por el segundo vicepresidente de la República, Kevin Casas, y el diputado liberacionista Fernando Sánchez, según lo admitieron ambos.

Entre sus sugerencias incluyen el lanzamiento de una campaña en los medios de comunicación que “estimule el miedo” para que la gente vote a favor del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana (TLC).

Recomiendan infundir miedo a perder el empleo, a atacar la democracia y a la injerencia de los gobernantes Fidel Castro (Cuba) , Daniel Ortega (Nicaragua) y Hugo Chávez (Venezuela).

“No hay que tener pudor alguno en saturar los medios de comunicación con publicidad”, recomendaron Casas y Sánchez, además de sugerir a Arias que presione a los alcaldes para que trabajen en favor del SÍ.

“Hay que hacerlos responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles, con toda crudeza, una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del Gobierno en los próximos 3 años”, dice el documento.

Además, en la comunicación proponen que funcionarios de Gobierno hablen en las empresas a favor del TLC como respuesta a invitaciones formuladas con otros fines. Así se “cubrirían las espaldas” frente al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Sánchez argumentó ayer que el documento no es más que un borrador escrito al calor de un acto “bochornoso” (incidente en San Isidro de Heredia), con buenas ideas y hasta locuras que en su mayoría no han sido ejecutadas. “Lo que cuenta son los hechos”, dijo.

Buena parte de su explicación en el plenario, durante nueve minutos, la dedicó a denunciar la forma “espuria” como fue obtenido el texto. “No se puede legitimar una estrategia basada en un documento robado”, adujo Sánchez.

Reacciones. El contenido del documento atizó el plenario, donde se pidió la renuncia del Vicepresidente y del legislador, incluso por parte de legisladores favorables al TLC.

“Es gravísimo. No podemos avalar jamás las estrategias que están planteando. Flaco favor hacen al movimiento del SÍ. Si así planifica don Kevin el desarrollo del país, imagínense”, expresó Luis Antonio Barrantes, jefe libertario.

José Merino, uno de los líderes opositores al TLC, calificó la jornada de ayer como “uno de los momentos más graves de la historia de Costa Rica” y estimó que el mensaje es “un plan delictivo”, por intentar evadir controles del TSE.

Los diputados del PAC se reunieron con su líder, Ottón Solís, para analizar el documento y reaccionar. “Es un día de luto”, manifestó el legislador Alberto Salom.

Bailando por el TLC

Uno de los argumentos que he escuchado reiteradamente durante este proceso es que este Tratado (refiriéndose por supuesto al CAFTA) no ha sido comunicado debidamente al pueblo de Costa Rica. Esto concepto tiene un problema inicial: Cómo medir el nivel de conocimiento que se tenga de un proceso legislativo y cuánto es mucho y cuánto es poco?

En realidad, si cada costarricense hiciera examen de conciencia se daría cuanto que casi nadie sabe nada nunca de ninguna ley que se aprueba. Incluso, he tenido la oportunidad de encontrarme con personas, supuestamente imbuidas en la lucha a favor o en contra del TLC, aseverando aspectos que nada tienen que ver con el tratado o incluso diciendo: "digame adonde dice el TLC tal cosa o la otra" cuando son temas que textualmente se citan en el tratado de marras.

Abusando de la frase de A. Lincoln uno podría pensar que "Todo el pueblo sabe algo de alguna ley o una parte del pueblo sabe todo de una ley, pero nunca todo el pueblo sabe todo de una ley". Esto no es ningún pecado. Es parte de lo que se llama la "democracia representativa" y consiste en delegar a un grupo de personas la representación en la toma de decisiones. Y ahí nace el proceso legislativo nuestro.

Lo que si es triste es la negación permanente para tratar de formarse. Alexa no ubica ni siquiera entre los primeros 100 a la página de COMEX, sitio oficial para ver la copia del tratado (podría ser que lo estén bajando de otra parte, pero dudo mucho.) No tengo datos, pero probablemente la Imprenta Nacional tenga todavía mucha de las copias que mandó a imprimir. Pero lo peor de todo es que los debates del TLC organizados por Canal 13 o el programa de Las dos caras del TLC en Canal 15 deberían a esta altura tener más rating que "Bailando por un sueño". En su lugar, disfrutan de un público que se limita a unos cuantos (los mismos de siempre) esperando ver quien es más demagogo (el caso del debate de Canal 13) y sin posibilidades de ampliar audiencia.

De nuevo, el informarse en una democracia es tanto obligación de los proponentes como del electorado y nadie, repito, nadie puede ni debe faltar a su obligación.

Saludos y espero que no tengamos que recurrir a un "reality" para ver si la gente se interesa por esta cuestión.

Repugnante!

Habrá mucha gente contenta y feliz por estos bochornosos hechos, mucha gente que ve el principio de su "revolución" y su "democracia de la calle" los que creen que esos "troskos vagasos" recibieron al fin su merecido, los que dirán que finalmente en este país algunos están recibiendo lo que merecen, y faltan por venir los que dirán que esto es memtira y que se trata de la persecución neoliberal.

Lo que bien es cierto, es que esta discusión sobrepaso el tono que debía tener desde hace mucho tiempo, y los mas adoctrinados abrazaron el odio como bandera, autoproclamándose pueblo, gritando consignas, y finalmente alguien mas con la cabeza caliente estuvo anuente a responder el reto, el reto bruto y decadente, la antidemocracia, el principio de la descomposición social, y en medio estamos usted y yo compañero, estamos usted y yo con nuestro Si o con nuestro NO a cuestas, pero consientes aún de que no somos enemigos, si no mas bien que pensamos diferente.

Los que andan peleando son los mismos idiotas de siempre, los mismos bestias. Hace dos fines de semana, un troglodita energúmeno de la UNED, con camiseta de NO al TLC, trato de embestir a mi esposa embarazada, Reina de Ebano, y a mi hija ya que la primera anda un broche de el Si tal y como es su derecho, y este valiente animal trato de cobrarse la pluralidad de pensamiento que tanto molesta a algunos agrediendo a una mujer embarazada y una niña, por supuesto uno tiene que reaccionar como hombre y humano ante esto, por si escuchan que a algún gordito de la UNED con anteojos lo agredió un maldito neoliberal de el Sí, ya tienen las razones verdaderas de tal hecho. Pero por que? con que necesidad tiene uno que reaccionar en defensa de su familia por lo que piensa? Es que acaso pensar distinto es pecado?

Repudiamos públicamente a estos cavernícolas estúpidos que creen en la violencia como argumento, nos unimos a los compañeros de NOtlc.com ante su denuncia de agresión, hacemos pública aquella a la que nos vimos expuestos, y reiteramos nuestro odio y rechazo a los líderes sindicales de este país que siguen creyendo que son el poder detrás de el poder!

Despertemos pueblo! elijamos si o no, pero libres de las influencias negativas de quienes creen que la violencia y la imposición es lo mejor!

No somos enemigos! pensamos distinto, y después de el TLC seguiremos aquí los mismos, juntos, luchando por el futuro!

Encuesta Escuela Estadística UCR

Tengo que empezar diciendo que tengo por costumbre leer casi todas las encuestas que salen en el país para cualquier tema, sin embargo, en cuestiones de política tengo una fidelidad con la Escuela de Estadística de la UCR. Las razones son claras:

1. Ahí se genera y transmite el conocimiento estadístico del país.
2. Cualquier que ha tenido contacto con un estadístico sabe el apego casi dogmático a la pureza en la generación de datos.
3. Es la única que presenta un informe adecuado incluyendo el cuestionario original y el orden verdadero con que se hicieron las preguntas.
4. Y, su proceso de recolección de información es continúo, por lo tanto, asegura la posibilidad de ver series de datos.

Lo anterior, no excluye que otras encuestas sean buenas, sin embargo, la mayoría está sujeta a tanto prejuicio que pocos logran verlas con los ojos adecuadas. Y por supuesto, nunca falta el "domingo siete" que disfraza de encuesta una serie de preguntas totalmente manipuladoras y con quien sabe que metodología para recoger los información.

Pero vamos al grano. La nueva encuesta de la Escuela de Estadística tiene como período de recolección de información del 12 al 17 de julio, hecha a 717 personas y representa únicamente a los hogares que tienen teléfono (ojo esto es fundamental, su margen de error es exclusivamente para este grupo.)

Sus resultados más interesantes (desde mi punto de vista, si alguien quiere bienvenida su opinión):

1. Ha aumentado la permeabilidad del tema. En junio, 15.2% no quería hablar del tema o no responden , mientras que para julio, ese número cae a 3.3%.
   
2. Los decididos aumentan de 70.8% a 77.5% (fuera del margen de error). El Si aumentó 2,5% de la población (42.8%), mientras que ese guarismo para los del NO es 4.3%(34.8%), un aumento mayor e importante. Los indecisos siguen siendo fundamentales, pues con 11.5% podrían revertir en cualquier momento la situación.(Grupo importante para revertir cualquier tendencia electoral, sin embargo, no tan importante como los indecisos en las elecciones nacionales)
3. A diferencia de la encuesta anterior, donde el No dominaba en el grupo de la mujeres, en esta ocasión se revirtió el resultado, aunque hay un empate técnico. En aquellos con educación universitaria el resultado casi es de empate técnico.
4. Las mayores ventajas del Si están en los grupos fuera del Valle Central, en la Región Metropolitana, en los que tienen secundaria o menos y en aquellos con más de 30 años.

Mi conclusión sigue siendo igual que la vez pasada; son precisamente las zonas que más necesitan trabajo y aquellos más afectados por el desempleo (menor educación), los que más claman por mayores oportunidades. Para los que gustan de la historia electoral reciente, desde 1978 (no conozco datos anteriores) es precisamente el resto del país no GAM el que ha puesto Presidentes con excepción de José María Figueres. (Desafortunadamente no hay forma de comparar los rangos de edad, pues en el anterior lo hicieron de 18-34, mientras que en esta lo hicieron de 30 en adelante.)

Saludos

LuCa
Mi Dr. Jekill
Yo

Mi Mr. Hyde
Yo soy yo y mi computadora

Algunos del NO violan derechos fundamentales

Alguna gente del NO está maquiavélica, en su afán de combatir el TLC están dispuestos a todo, "hasta las últimas consecuencias", no permitir su aprobación "sobre sus cadáveres" y un largo etcétera de frases desproporcionadas e históricamente desubicadas.

Al vandalismo, destrucción de propiedad privada, agresiones físicas a estudiantes de la UCR, sabotajes, insultos, amenazas de "sabemos donde vivís" y mentiras se les une hoy la violación a derechos fundamentales: la privacidad de la correspondencia y la intimidad.

La gente del NO está circulando un correo que doña Alicia Fournier le dirigiera sólo a don Alfredo Volio, escrito de su cuenta personal en Racsa. con el altisonante título de: "Alicia Fournier coordina la campaña sucia con Alfredo Volio" y uno lee el texto y no hay nada sucio.

Lo claramente sucio es la infiltración al correo de doña Alicia y su publicación!. De donde habrán tomado el correo?, será que ya no podemos confiar en lo que escribimos en Racsa o en el ICE, en lo que hablamos por teléfono?

Por Dios, de que son capaces?, no podrá algún líder del NO parar esto?. Ottón Solís donde estas?

Y las ideas?

Ni cerebro ni corazón en esta campaña, puro melodrama, puro repartir miedos, mentiras y patrañas, juicios de valor, mitos, todavía algunos dicen que no hace falta leerlo, otros que cuando pase mi bicicleta se volverá BMW, otros que los gringos se van a dejar toda el agua, y hasta las lágrimas de los ojos de nuestras madres cuando no se vea mas la lluvia! es hora de darnos a respetar como pueblo, la decisión es nuestra, pero no con miedos o engaños, no con la mente tercermundista que dice que si alguien tiene mas dinero que yo entonces es perverso, no con el estereotipo, si no con mi pensamiento, con el saber que me conviene, y ante todo con el respeto por el que piensa distinto, y no es malo, tonto ni vende patrias, es libre de pensar distinto a mi, nada mas.

Polarización

El TLC es polarizar, es tratar de sortear la verdad entre la estiércol ideológica y propagandística

En nuestro contexto, "polarización" es una palabra vacía; muchas veces la usan los que prefieren las ambiguedades y "andar con cuidado" o, aún peor, alarmar diciendo, solapadamente, que hay grupos extremistas (Claro que con tintes rojos porque ¿cuándo se ha visto un neoliberal radical, un capitalista desmedido?). Decir que el tema del TLC causa polarización es como no decir nada; ¿qué se espera, si no polos, cuando la respuesta es sí o no: quizá, talvez, me da igual? ¿Dónde está el espacio de "puede ser" en la papeleta del referendo? Obviamente, el TLC es polarizar(se), es tomar un lado; lamentablemente, es elegir fuentes, descartar otras: es tratar de sortear la verdad o algo que se le parezca entre la estiércol ideológica y propagandística.

Nos bombardean de datos contradictorios; dudar es la regla. Sin embargo, es mentira que alguien pueda razonar desde una posición neutral el Tratado y sus implicaciones. Somos construcciones, tenemos historia personal y familiar, hemos leído, hecho y deshecho. Aún antes de saber del TLC, ya hemos tomado una posición. Quizá lo recomendable sea cuestionar esta construcción, poner en duda sus cimientos y enfrentar sus bases a otra información. Finalmente, lo que quede será una verdad. No "La Verdad", pero una al menos. No se puede pedir más.

La verdadera Venezuela fuera de los ojos Bolivarianos.

Es esta la opción anti-yankie de los opositores al TLC?

Tarcisio López Castro

Nota: Tal vez esto no tenga mucho que ver con este Blog, pero me parece imposible que estas cosas pasen en mi país.

Tarcisio López Castro era un señor que un día quiso ir a vivir a un barrio importante de las Sierras Escazuceñas. Toda la vida había trabajado honradamente y fruto de su trabajo había amasado una fortuna que le permitiría vivir holgadamente el resto de su vida. El único problema de Tarcisio es que como buen campesino tenía el gusto por la siembra y por lo tanto, quería hacer su huerta.

Hombre de campo, donde el bigote vale más que un contrato, decidió ir a la Municipalidad a preguntar si podía tener su pequeña siembra en su casa de una hectárea (de verdad que le había ido bien en la vida a Tarcisio). En la muni, le dijeron que todo bien, lo único era que por el plan regulador tenía que tener la opinión positiva de la mayoría de sus vecinos.

Al principio, todos los vecinos pensaban que era bonito tener una persona trabajadora y fiel representante de nuestro sentir costarricense. Sin embargo, un par de señoras les molestó que Tarci no contribuyera con las damas de la Caridad (que bien gastan un 10% de lo que reciban en los pobres, pero el resto va en gastos administrativos y tecitos para sostener esta importante ayuda)

Así que estas Señoras, preocupadas por la creciente amistad que estaban haciendo todos con Tarci, decidieron hacer una encuesta para traerse abajo los malévolos planes de Sr. López. Su idea, al principio no muy clara, empezó a tener pies y cabeza, cuando alguien les dijo que preguntaran en la Unión Comunista Revolucionario (UCR), un grupo dedicado a evitar que nuevos ricos (aunque sea fruto del trabajo) invadan zonas dedicadas al proletariado millonario y contribuyente de la caridad.

Las Señoras, Yami y Monse (como las conocen en el barrio) buscaron y encontraron a la persona que les ayudaría. Este señor, acostumbrado a torturar los números hasta que confiesen lo que él quiere, les construyó un cuestionario con la garantía que al fin del mismo, la gente no sólo iba a rechazar a Tarcisio, sino que iban a pedir cárcel por él. Aquí una muestra de algunas de las preguntas que se hicieron.

1) Estimado vecino: está de acuerdo en tener un vecino, al cual identificaremos como TLC, que ha amasado su fortuna en negocios que nadie entiende muy bien y qué quién sabe fruto de que oscura actividad sean?
a. Si
b. NO

(Ya algo me empezaba a oler mal de este Tarcisio)

2) Cree Usted que TLC compró este terreno, con fines oscuros a espaldas de los vecinos?
a. Si
b. NO

(La verdad no sé, pero ahora que lo dice a mi nadie me preguntó, yo sabía que estaba pasando, pero uhmmm…)

3) Está usted de acuerdo con la zoofilia?
a. Si
b. No
(Qué diablos tiene esto que ver? Quién sabe? Seguro es pura opinión pública?)

4) Le parece que TLC, entre lo que trae, estén unas gallinas, bien gorditas si pero extrañamente desplumadas en el cuello.
a. Si
b. NO

(Con que esas tenemos, yo sabía que esto no era normal)

5) Está usted de acuerdo que TLC tiene una moral que se aleja a la de este hermoso y tranquilo pueblo?
a. Si
b. NO
(Y la verdad es que no sé, pero ese siempre me pareció un viejo cochino)

Por último, está usted de acuerdo, que TLC venga a vivir a este barrio?

…..

(Nota: todos los personas, lugares y eventos descritos en está historia son pura ficción, cualquier similitud con la verdad es pura coincidencia)

(Segunda nota: Ninguna gallina fue muerte, maltratada o torturada durante la realización de este post)

Nos lleva la trampa

Nunca he visto una campaña tan mal manejada como la del Sí. Mañana saldrá publicada una nueva encuesta que confirma la tendencia de las últimas semanas, con el Sí estancado o bajando, y el No en franco ascenso. Otra encuesta más, hecha por la UCR, da por vez primera la ventaja al No, por más de 8 puntos porcentuales. Y la campaña del Sí no aparece por ningún lado. ¿Qué está pasando?

Dean CóRnito – o su alter ego en lo que la gente llama la vida real – no está participando activamente en la campaña, pero conoce personalmente a gente del PLN, PUSC, ML y PUN que están directamente involucrados. Conversaciones que he tenido con algunos de ellos en los últimos días, al igual que con Pakithor, quien a su vez ha conversado con otras personas involucradas en la campaña, me han llenado de preocupación y nos pueden dar una luz sobre lo que está pasando (o lo que no está pasando) en la campaña del Sí.

La campaña del Sí sufre de una apatía tan notoria que el esfuerzo que hacen algunas personas bien intencionadas no se nota por ninguna parte. No hay campaña proactiva, y a no ser por la pendejada de “Mi corazón dice Sí”, tampoco hay campaña reactiva. Desde hace un par de semanas los líderes del No nos vienen dando material suficiente para hundirlos casi por completo: UNDECA avaló donaciones del extranjero, Albino hipotecó una propiedad de ANEP para usar los fondos en la campaña contra el TLC sin autorización de su Asamblea General, los diputados del PAC violan su reglamento de ética en masa al ausentarse para romper el quórum e impedir la discusión de los proyectos paralelos, los líderes del PAC se rehúsan a investigar de oficio a su ex – Diputada que primero intentó autorecetarse un subsidio económico del Estado costarricense para su pujante negocio arrocero y luego renunció para recetarse un desmesurado incremento de pensión, y la campaña del Sí sigue como si no existiera.

Pero lo peor, como lo decía anteriormente, es que no hay campaña proactiva. Es cierto que están participando en debates (y dicho sea de paso, entiendo que por lo general usan a sus contrincantes de escoba); también es cierto que el Movimiento Libertario tiene equipos en todas las provincias explicando el TLC de puerta en puerta, y que ocasionalmente se observa un carro con calcomanía del Sí por aquí y otro por allá. Pero la campaña del Sí, como campaña integral, no se percibe.

Dice Pakithor, y estoy totalmente de acuerdo con él, que una debilidad del Sí es que presenta un frente unido que se constituye en un blanco muy fácil de los ataques de las hordas del No. Que los del No, en cambio, si bien es notoria la coordinación que existe entre ellos, presentan múltiples caras con distintas misiones, que van desde los grupos que utilizan la retórica extremista de no reconocer ni al TSE ni a la Sala IV, hasta la taimada posición de la Diputada Morales del PAC, que dice que ella se opone al TLC pero que si es aprobado en el Referéndum, hay que permitir aprobar las leyes paralelas en el plazo que otorga el mismo tratado. Lo único que le agrego al análisis de Pakithor es que, si bien el Sí presenta un frente en apariencia único, no es un frente tan unido como aparenta.

Los comentarios que escuchamos de gente de todos los partidos involucrados en la campaña del Si, es que la alta cúpula de Liberación Nacional, o al menos la facción Arista que nos gobierna, juega en este contexto a la política tradicional, donde a los miembros de otros partidos (e incluso de otras facciones del mismo partido) se les da participaciones menores pero que las decisiones realmente importantes están reservadas al círculo cercano a Zapote, sin importar cuál sea la experiencia política o la capacidad de aportar (en ideas, administración, rumbo) a la campaña del Sí de los que son y los que no son parte de ese círculo íntimo. Gente que está en el “Comando Nacional” del Sí confiesa estar aburrida y sin ganas de hacer mucho más esfuerzo, porque todos sus aportes son de una manera u otra bloqueados. Esa apatía, que ya carcome a la dirigencia del Sí, es evidente en las “bases”.

Los problemas del Sí son mucho más profundos que una potencial división de la cúpula; ya vemos que a los del No la aparente proliferación de frentes les ha resultado beneficiosa. La campaña del Sí carece de rumbo, no tiene estrategia. La única estrategia parece ser dejar que el Presidente de la República brille en su defensa del TLC mientras que los demás son opacados, y no se dan cuenta de lo cara que les está resultando tanta terquedad. Parecen no recordar que hace un par de años a poco estuvieron de dejar quemar el pan en la puerta del horno, cuando Oscar Arias superó a PACquetón Solís por apenas 18.000 votos. Dejar que Oscar Arias sea el principal portavoz del Sí, es dejar que todos los errores – reales o imaginarios – del gobierno sean embadurnados al TLC. Si la celebración de la Anexión del Partido de Nicoya se hizo, por juponada e imbecilidad, en Liberia y no en Nicoya como corresponde, la ocasión fue estratégicamente explotada por la gente del No para llevar agua a su ribera. Cosas que en apariencia no tienen nada que ver, terminan siendo utilizadas con gran eficacia por quienes se oponen al TLC.

Lo único que uno observa en las calles – en lo que al Sí respecta – son los rótulos con el mensaje “En esta empresa apoyamos el TLC” desplegados en las fachadas de grandes compañías y cámaras empresariales. Si esto es parte de la estrategia del Sí, es otro craso error. Quien escribe estas líneas está claro y convencido de que el TLC conviene al país como un todo. Que conviene al ciudadano común, al que busca superarse a través de un empleo mejor remunerado, y al que piensa en el futuro de sus hijos y sus posibilidades laborales. Que por supuesto conviene también a muchos empresarios (aunque no a los arroceros diputados que buscan sacar provecho propio de su gestión para obtener subsidios y así no tener que competir ni vender un buen producto para tener éxito en el mercado), pero no solo ni principalmente a los empresarios. Pero la proliferación de signos externos “empresariales” aunada a la ausencia de otros tipos de signos más relacionables con eso que los anglo-parlantes llaman los grassroots, refuerza la posición de quienes desde el No explotan con gran acierto el resentimiento social que ha aflorado en nuestro país en los últimos años.

En fin, nos preocupa que la campaña del Si esté siendo secuestrada por el personalismo y el narcisismo presidencial, sin darse cuenta de que lo que está en juego es mucho más que un simple tratado comercial. Lo que está en juego en esta ocasión es una decisión sobre el rumbo que debe seguir el país: una victoria del Sí debería de ser interpretada como un espaldarazo al modelo de desarrollo basado en la inserción de nuestro país en los mercados internacionales. Una victoria del Sí con un alto porcentaje de voto por el NO debería de enviar una señal clara de que si bien el modelo de desarrollo es deseable, las políticas de distribución de la riqueza no están funcionando y deben de ser overjoleadas. Pero una victoria del No abre las puertas a una pregunta más trascendental: ¿seguimos con el modelo de inserción económica internacional basada en un comercio cada vez más libre, o migramos a un sistema “bolivariano” de intercambio controlado entre países de economías similares, con todo lo que ello implica en el plano político para la democracia? Este es un plebiscito que el pueblo de Costa Rica no puede perder. Lamentable sería que nuestros dirigentes nos lleven al despeñadero.

El original de esta entrada se encuentra en La Suiza Centroamericana.

Yo solo quiero peregrinar en paz ¡!!

Cualquier cristiano sabe que no siempre es conveniente involucrar a Dios en discusiones terrenales que son del ámbito de nuestro libre albedrio y de nuestra conciencia. En su momento de la historia, traer a Dios a los temas de los hombres causo divisiones, pasiones desenfrenadas, incluso guerras y las más grandes injusticias. Ciertamente la religión existe sobre todo como una preocupación por lo que sucede en el acontecer cotidiano de nuestras vidas. En los evangelios, Cristo demuestra una gran atención por su pueblo en la tierra, y que es muy especial por los pobres y los que menos tienen.

En la campaña del TLC, el “No” ha intentado utilizar a Dios como elemento motivador para llevar agua a los molinos de los que se oponen. Hasta han dicho que quien apoya el “Si” está cometiendo pecado ¡!!. Ahora quieren también utilizar la gran peregrinación de costarricenses hacia la Virgen de los Ángeles el próximo 1 y 2 de agosto, para hacer su propaganda, para repartir sus panfletos, para discutir cosas del “Cesar”, mientras muchos vamos en un acto de Dios y la Virgen.

Es este un buen ejemplo de un caso en que no conviene traer a Dios a las discusiones terrenales. No conviene confundir este gran acto cristiano como es la Romería, con una Plaza Pública, o un escenario de discusión y debate meramente político.

A Cartago iré a visitar a nuestra querida Virgen de los Ángeles, deseo hacerlo en paz, meditando mis pecados y ofreciendo mis sacrificios. No quiero peregrinar con discusiones sobre el TLC, ni personas alteradas por esto.

Esto del TLC no es esta una lucha entre el bien y el mal, no hay violaciones a derechos humanos, no están en juego principios de justicia o libertad, no hay persecuciones a dirigentes, no hay asesinatos, no hay amenazas a la paz social del país, no hay causa alguna que obligue a la religión a tomar posición.

En esta discusión, me parece claro que las motivaciones de ambos grupos son el bienestar de Costa Rica. Y aunque existen diferencias sustanciales en cuanto al TLC como instrumento para alcanzarlo, no las hay en cuanto a los objetivos finales. El camino del bien y la justicia no está en juego en esta decisión.

La discusión sobre el TLC es sobre el libre comercio y su impacto para el desarrollo de un país. No debe ser una discusión que divida, sino que una. No es un discusión religiosa, sino social y económica.

Ciertamente, la discusión sobre el TLC no es tan importante para que Dios tome partido. La Campaña de No debería entender esto, y dejar de utilizar lo divino y espiritual para sus intereses de pura coyuntura.

No se debería permitir que quienes quieran convertir la peregrinación a la Virgen de los Ángeles en una Plaza Pública de baja monta, logren ese vil cometido.

La decisión sobre el TLC la tomaremos libremente y con la debida información, teniendo todos como objetivo el bienestar de nuestro pueblo. Siendo así, estando tanto con el “No” como con el “Si”, estaremos haciendo el bien.

La Peregrinación a la Virgen de los Ángeles sí puede ayudarnos a meditar sobre lo mejor para el país, y sobre la importancia de nuestra decisión. Espero realmente que en este importante acto, nadie quiera meterse en mi conciencia.

Yo solo quiero peregrinar en paz ¡!!
Max Loria