lunes, 10 de septiembre de 2007

Los Extremistas.

Es inevitable analizar la postura que asumen unos y otros en esta campaña por el Si o el No en el TLC, y para quienes poseemos una postura moderada, nos resulta terrible ver los extremos a los que llegan los partidarios del No principalmente, obvio no todos, todos sabemos de quiénes hablo, sin intención de aludir a nadie que no reúna las características de las que hablaremos a continuación. Así pues esta el extremista que pretende figurar políticamente, como Don Eugenio Trejos, coordinador nacional del Frente contra el TLC cuando en días recién pasados y ante una cadena de hechos extremos de parte de ambos bandos dijo que “Exigimos que el vicepresidente Casas renuncié a su puesto o su destitución, o si no el presidente Arias estará demostrando que esta de acuerdo con las cosas que en este documento se plantean” Que tal? Es o no extrema una declaración como esta? Por supuesto que esta no se origino de la nada, la misma se originó de otro acto de extremismo, cuando precisamente el vicepresidente dirigió una carta de contenido falaz al señor O.A.S. donde se incluían terribles medidas como inculcar el miedo, chantajear políticamente a dirigentes comunales, cosa que no es ajena al grupo denunciante, basta con ver el tipo de lenguaje que se usa, secuestro, falacia, esbirros, vende patrias, mientras así mismos se denominan con apelativos como patriotas, gente que ama a su país, concientes, responsables, y presentan a sus corazones buenos y amantes, mientras que hay otros “corazones egoístas, malvados!” y yo me pregunto, soy acaso una persona de mal corazón por creer en el Libre comercio? No soy un legítimo representante de el pueblo? No amo a mi país? Soy mala persona? Soy corrupto? Mal padre? Ando estresado gritando en la calle y ante la prensa exigiendo actos que yo no admito ni haría estando en la misma posición? He amenazado y ofendido a alguien por esto? Son mejores ciudadanos y mas pueblo quiénes piensan distinto a mi? Otro extremismo. Y es que los pensamientos de el vicepresidente Casas vieron la luz tras otro acto extremo, la privacidad de este ser humano, este ciudadano de el pueblo con un puesto público se vio violada por gente del No que interceptó la correspondencia privada de este humano, y no es algo que se deba pasar por alto, aún tomando en cuenta el deplorable y asqueroso contenido de el mismo, y los responsables de este atroz atropello deberían ser sometidos al peso de la justicia, de igual forma como el Sr. Casas debe responder por sus ideas terribles.
En un texto magnifico publicado recientemente en la prensa nacional, el Sr. Vladimir Gessen nos explica claramente lo que este terrible flagelo es en la sociedad precursor de división, de conflicto, y de odios que no deberían derivar de este tema, y que si lo hace es única y exclusivamente por la lucha de poder terrible de las distintas cúpulas del Si y del No, y en donde el Pueblo se vuelve solo carne de cañón, y es poco importante.

“El extremismo se asocia con fanatismo, intransigencia, sectarismo, intolerancia y obcecación. Los extremistas de una facción u otra tienen comportamientos comunes como el rechazo a las formas democráticas, el culto a un líder y/o a las creencias que se tengan como verdades absolutas. Los dos sectores se identifican con hacer uso de la violencia verbal o física “si fuese necesario”, con el objeto de imponer su credo.
Ambos bandos atacan al centro. Para ellos, solamente existe el blanco o el negro, un extremo o el otro. Incitan a toda la sociedad donde se baten, a tomar partido. Sí algún imparcial o “ni-ni” rechaza los extremos, pide respeto a las ideas, hace un llamado al diálogo o a buscar puntos de encuentro, entonces los extremistas en pugna, los acusarán cada cual por su lado, de parcializarse por el otro grupo o de hacerle el juego al “enemigo”.
Los extremistas propugnan el odio social contra los adversarios que generalmente son el resto de las personas que no piensan igual. Se basan en la clasificación de la gente. De esta forma, se crean enemigos ficticios quienes pasan a convertirse en reales por la diferenciación. Se culpa a alguien por pertenecer al grupo “mal visto” o “denunciado” y se promueve la mentalidad de “nosotros” contra “ellos”. No es más que una artera manipulación política de la conducta efectuada por las camarillas autocráticas que lideran cada parcialidad. Tratan así de someter con su poder y sus dogmas. Ellos dividen a la sociedad en traidores vs patriotas y en buenos y malos.
Odio y violencia. El problema es que el odio social que generan ha producido, durante toda la historia de la humanidad, violencia o la segregación en contra del grupo odiado. Ha derivado en guerras mundiales o locales (Alemania, Kósovo, Croacia, los Balcanes, Camboya), guerras civiles (España, Estados Unidos), golpes de Estado (Chile) o revoluciones atroces que pudieron evitar lo cruento (URSS, Cuba). Nos queda citar a China que transitó el extremismo destructor hasta que decidió cambiarlo por una mayor comprensión y aceptación del mundo integrador que vivimos. “
Se les hace familiar y distinguen en este texto rasgos de algunas de las figuras que hoy pugnan en uno u otro extremo de esta importante decisión para el país?
Es una dicha que el contenido del tratado no varié dependiendo de los deplorables actos de los precursores del Si o del No, si por eso fuera, como en algún momento sugirió Julia Ardón, hubiese que descalificar el TLC sin leerlo o informarse realmente con solo ver si los de un bando o de otro son de nuestro agrado, yo simplemente no iría a votar en tal caso, distinto a como los extremistas del No afirman, O.A.S. no es santo de mi devoción a pesar de mi posición.
PD: ojo no todos los del No son extremistas, hablo de quiénes si lo son, y si por A o por B usted se siente aludido y se ofende ante mi opinión, no lo dude, usted es un extremista!
Actualización:
Hoy un estudiante de la UCR como parte de su trabajo comunitario me entrego un folleto del NO al TLC, me dijo que los del Si se le habían acabado antes de salir de la U (muy democrático) y en él encontré al fin la propuesta, la alternativa propuesta por el grupo del No a la economía tica al no aprobar un tratado que garantice el acceso a nuestro principal socio comercial en el mundo, y lo cito textualmente:
“Continuaremos exportando igual, la inversión extranjera continuará aumentando (1) mas que en C.A., como muestran las noticias diarias de las empresas que inician o aumentan operaciones con nuestro país. Podríamos además si quisiéramos, poner condiciones para que éstas y la producción orientada al mercado interno efectivamente conduzcan a mejorar la cantidad y la calidad del empleo(2)”
Preguntas básicas al respecto:
1-Basado en que modelo? Por que ventaja competitiva?
2-Hacía donde habría crecimiento? Esta mas que demostrado que el mercado interno no es suficiente para autoabastecerse. Es el aislamiento el fin último de esta oposición que más bien parace una pseudo-revolución solapada.

5 comentarios:

Lu-Ca dijo...

Amorexia: yo no sé si vos has notado, pero que pereza le da a la gente leer. En este blog, puede verse una relación inversa entre la profundidad del POST y la cantidad de respuestas (más profundo, menos respuestas).

Evidentemente, los eventos recientes siguen demostrando el llamado falto de razón que abundan en nuestros medios y sobre todo la ausencia a la autocrítica.

No es si o si es no...que importa, el 7 sería de nuestro Costa Rica... No más positivos o negativos...y estas posiciones iracundas simplemente generaran más heridas y nada construyeron...

Saludos y como siempre muy fina su pluma

FuriaKS dijo...

Considero que Amorexia se pasa de tono, y de EXTREMISTA al asegurar que Eugenio Trejos quiere figurar politicamente deslegitimando su trabajo.
Acaso usted no esta cayendo en un extremismo al expresar un simple prejuicio?
Me disculpa si el Sr. Trejos ya se pronuncio publicamente acerca de su candidatura las proximas elecciones.
Lamentablemente Amorexia, el TSE se pronuncio hoy, por lo tanto el memorandum es oficialmente publico,
asi que no hay nada mas que discutir, si no estaria cayendo en otro extremismo.
Le recuerdo que en el gobierno sobran personajes que esta comprobado que si tienen intereses y por eso promueven el TLC.

Amorexia dijo...

Furikas defiende lo indefendible, Trejos ya hace meses hablo de ser presidenciable, y no acuso al Sr Trejos de nada, ni el carácter público o no de el memorandum, también acuso a Casas de Extremista poor si no leyó bien o completo el texto, definitivamente es como dice Luca, medio leen las cosas y sacan uñas y dientes, ni por que el post es imparcial se les queda bien, y el EXTREMISTA soy yo! vaya!

FuriaKS dijo...

Bueno Amerexia, me imagine algo asi, por eso le pedi una disculpa si trejos ya habia hablado al respecto, lo otro es que recuerde que esto es un espacio de discusion, no lo vea a lo personal, solo defiendo mi pocision. Si me equivoco, sigo adelante, asumiendo una disculpa como en este caso.
Voy a tener mas cuidado la proxima.

SOLANO PEREZ RONALD dijo...

LA UNIVERSIDAD ES EL INSTRUMENTO LIBRE PARA LA CULTURA DE LOS PUEBLOS
Cuando estaba en PRETILOGIA de la UCR, nos sentabamos en el famoso pretil, a escuchar a varios filosofos como CONSTANTINO LASCARIS, TEODODO OLARTE y otros cientistas a que aludian temas Filosoficos, de arte, de cultura, de ingenieria, de derecho y todas otras ciencias que impartian la UCR. Cuando se presento el tema de la crecion de la UNIVERSIDAD DE HEREDIA, LUEGO EL TECNOLOGICO, LUEGO LA UNED, Y NI QUE SE DIGA LA UCA. En esos pretiles escueche mensajes extremistas, para impedir su crecion. Se dieron huelgas, manifestaciones ¿Y QUE?. PREGUNTO LOS EXTREMISTAS que no querías esa apertura de Universidades Publicas y Privadas, Pueden hoy sustentar con dignidad que su criterio era correcto y futurista?. Creo que no. Todas ellas y muchs mś ya certificadas internacionalmente, han demostrado, que por medio de esas "U" CR, ha logrado major y mejor desarrollo.
EN CONSECUENCIA si algun ciudadano, independietemente del cargo genera exhabructos, no por ello debemos condenarlo... TODOS LO HICIMOS y quizas lo hacemos al no cuidar a nuestra familia, madre? esposa? hijos? SUEGRA?' nietos? EL QUE ESTE LIBRE DE PECADOS TIRE LA PRIMERA PIEDRA?
De ahi el dicho polular EL QUE NO TIENE DINGA TIENE MANDINGA.
Consecuentemente, no debemos ser EXTReMISTAS, PUES DE LO CONTRARIO NO HABRA PAS SOCIAL.

BUEN SIERVO FIL EN LO POCO HAS SIDO FIEL EN LO MUCHO TE PONDRE ENTRA EN EL GOCE DE TU SEÑOR, nos recordo un estimado amigo en este Glogger.

SALUDOS FRATERNALES RSP