viernes, 5 de octubre de 2007

Los primeros grandes logros de el NO.

Los primeros Grandes Logros de el NO.La cantaleta es y será; "Esto es una campaña de miedo" como si nunca hubiesen dicho cosas como que el TLC es maligno, que si voto si tengo el corazón egoísta, me voy a ir al infierno, me va a salir el coco, como si esto no se fuera a resolver el 8 en las calles de todos modos, como si no hubiera que pasar sobre cadáveres de aspirantes políticos de izquierda y demás, pero bueno a eso el "PUEBLO" (como se han autodenominado en exclusiva) le llama "PATRIOTISMO" (actitud exclusiva de los únicos seres racionales y concientes del país que dicen NO, según me han dicho muchas veces ellos mismos) y bueno, la verdad es que ya estoy cansado de esto, así que a las ofenzas y desméritos caso omiso, pero si los invito a poner en práctica la lógica, yo sé que todo el pueblo es pueblo y no masa, sé que todos amamos al país aunque pensemos diferente, sé que han de meditar profundamente su voto por que en realidad todos queremos lo mismo, solo que algunos sueñan imposibles de revoluciones lejanas y no sufridas y pierden de vista la perspectiva de la realidad vrs el románticismo de guerras perdidas.
Hoy y ayer, hemos visto generarse los primeros logros de el NO, la incertidumbre mas que nada ha hecho a distintas empresas, incluyendo a el mayor exportador de el país INTEL pronunciarse negativamente sobre un triunfo de el NO y diciendo que sin duda, de ser así, abandonarían el país, iguales crieterios emitidos por Sardimar, Atlás Eléctrica, Hewleckt Packard, Protor & Gamble, y las Textileras; produciendo la pérdida de miles de empleos, directos e indirectos, volviendo en negativa nuestra balanza comercial, con la pérdida de divisas lógica de esta situación, y el daño social que todo ello traería a el país. Esto fue dicho por los mismos empresarios, los dueños, los que si pueden tomar dichas empresasw y llevarselas sin más ni más, no por políticos en busca de votos que dicen que NO, que eso jamás pasará, por que los gringos nos quieren mucho; pero una vez ya caida la mentira de la renegociación y de la infragilidad de la ICC no sé como pueden cometer la irresponsabilidad y la cobardía de no aceptar su error.
Se imaginan el impacto en inversiones futuras para el país si Intel nos abandona?
No le estoy metiendo miedo a nadie, los llamo a reflexionar y les cuento la verdad vrs las fantasías de algunos que a fin de cuentas también se verán beneficiados de que CR no se aisle.
Textileros y atuneros advierten pérdida de 36.000 empleos
ESTADOS UNIDOS ADVIERTE QUE NO RENEGOCIARÁ TLC CON COSTA RICA
Posición de ASINTEL con respecto al TLC
La política de Estados Unidos se juega en Costa Rica
Posición de Atlas Eléctrica
No todo es negativo:
El TLC es un hidrante para nuestro país según Franklin Chang
La invitación esta hecha, la decisón es suya, y no tenga miedo, que nadie lo increpe u ofenda por pensar SI, usted no es vende patrias, no esta pagado y no se va a ir al infierno! Saludos cordiales a todos.

12 comentarios:

Absalon dijo...

Los del no, los del sí, todos tienen su agenda oculta. La única que no tiene su agenda oculta es la intuición. Por eso mejor seguirla a ella.

Que lo diga "Las Verdades de un Ignorante"

http://darthluis.spaces.live.com/blog/cns!B71C608ABB1C0496!544.entry

Dave dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
FMV1538 dijo...

AMOREXIA:
He seguido casi todos sus comentarios, por sentido común apoyo el SI.

FMV1538 dijo...

Laboro en una institución del estado, proclive al NO. Sin embargo he cuestionado esa posición pues desde nuestros cómodos puestos de trabajo, no podemos, no debemos poner en peligro puestos de trabajo de otros costarricenses. Los del NO han manifestado reiteradamente la falta de solidaridad, pero creo que impedir que UNA SOLA PERSONA tenga trabajo, por grupos de interés , es el peor de los compartamientos hacia nuestros semejantes. El TLC puede tener todo lo malo que quieran, pero no hay nada más malo que condenar personas a la miseria.

FuriaKS dijo...

fmv... Una posicion demasiado radical e ilusa, con ese comentario parece que nunca toco un mensaje del no,talvez por una aparente fobia, o que solo vio el punto de vista"SI", parece que quiere decir que si se aprueba el TLC no se perderan empleos, y que se generan mas, solo informese acerca de otros paises y vera del porque nos oponemos a estos tratados.
Por su manera de opinar no sorprende que se dirija asi a Amorexia.

Amorexia dijo...

Furiaks, ustedes lo han dicho, NO SOMOS igual que C.A. no nos comparen mas, la realidad vrs su románticismo! crees que el No va a afectar a Arias o a los gringos, no! solo a los que necesitamos el trabajo para vivir, opciones para crecer y escoger, ya basta a sus falacias su doble discurso fascista! deme un argumento por una vez en vez de atacarme personalmente! Saludos, espero que sepa responder valientemente a las consecuencias de su voto irresponsable e irracional!

Fabián dijo...

Bueno, ya a HORAS de que finalmente Costa Rica decida lo que va a pasar con el TLC, un comentario general sobre este blog, que me deja una sensación agridulce. Me parece muy buena la idea de generar un espacio de discusión como el que se pretendió, y lo logró... a medias. Es claro que muchas veces se perdió el norte de la exposición de argumentos para pasar a nada más jugar con la dignidad de personas, de ambos bandos, o enunciar clichés y demás trivialidades (me incluyo, por supuesto).

Pero en fin, eso es peor a nada y -contrario a lo que dijo un sacerdote del SÍ hoy en la extra: "con lo de las últimas semanas Costa Rica ha sido el perdedor"- me parece que Costa Rica más bien se ha fortalecido, ha pensado. El ejercicio democrático no es votar cada cuatro años, sino participar activamente de la vida del país. Y justamente, lo que ha sucedido en las últimas semanas es que la gente se ha cuestionado, ha aprendido a valorar lo que tiene y... ha peleado y discutido, por supuesto, como aquí en el blog. Y muy bueno entonces que por aquí nos mentáramos la madre porque eso es bueno.

Además, contrario a lo que piensa el sacerdote, me parece que de todo esto el país ha salido beneficiado.

Y claro, para no irme sin dejar el comentario espinoso, una pequeña observación: Costarricense (como hablan en los debates): pregúntese seriamente, quién le da información y quién no, y por qué. Pregúntese qué hay detrás de slogans como "trabajo para los costarricenses", "para todos es bueno", "la gran oportunidad", "y vivieron felices para siempre" y otros por el estilo. ¿Cómo es eso posible? ¿Esa es la teoría o lo que EL TRATADO dice?

Basta un vistazo en los periódicos, en los campos pagados, para que nos demos cuenta de quién nos da información.

Mañana, NO, naturalmente.

Si Hacia Adelante dijo...

Mañana a votar Si.

Si al desarrollo,
Si a que la asamblea tome decisiones,
Si a más oportunidades
Si a empezar el fin de la mediocridad

Si TLC

Cucho Games dijo...

Amorexia. De este post, me parece más que tienes miedo, a que tengas un criterio, como siempre te coloco un ejemplo

Hoy y ayer, hemos visto generarse los primeros logros de el NO, la incertidumbre mas que nada ha hecho a distintas empresas, incluyendo a el mayor exportador de el país INTEL pronunciarse negativamente sobre un triunfo de el NO y diciendo que sin duda, de ser así, abandonarían el país, iguales crieterios emitidos por Sardimar, Atlás Eléctrica, Hewleckt Packard, Protor & Gamble, y las Textileras; produciendo la pérdida de miles de empleos, directos e indirectos, volviendo en negativa nuestra balanza comercial, con la pérdida de divisas lógica de esta situación, y el daño social que todo ello traería a el país. Esto fue dicho por los mismos empresarios, los dueños, los que si pueden tomar dichas empresasw y llevarselas sin más ni más, no por políticos en busca de votos que dicen que NO, que eso jamás pasará, por que los gringos nos quieren mucho; pero una vez ya caida la mentira de la renegociación y de la infragilidad de la ICC no sé como pueden cometer la irresponsabilidad y la cobardía de no aceptar su error.
Se imaginan el impacto en inversiones futuras para el país si Intel nos abandona?

Como no se en que trabajas, te voy a explicar... cuando uno desea que suceda algo a que traera beneficios PARA UNO, como EMPRESARIO, presiona desde todas las direcciones pocibbles, trata de hacer que la gente cre, QUE ES POR EL BIEN DE ELLOS, cuando en realidad es MI BIEN. Ese es el ejemplo de esas empresas. Cito a ATLAS E, empresa qque ya empeso a desarrollar la expancion de su nueva planat en COSTA RICA, con o SIN TLC y trabaja ahora 24h, que emitio una circular a sus EMPLEADOS, donde desmentia que se hiban del país. PORQUE, sencillo, voz lo dijiste, NO SOMOS IGUALES A C.A. Me parece que temes quedar sin trabajo, tener que migra a NICARAGUA a buscar trabajop y todo eso, hermano, si eso es lo que te hace VOTAR SI, MEJOR NO VOTES. Te lo es dicho ya, NO AL MIEDO, tu que has pedido IDEAS, TIENES MIEDO, no se puede VOTAR POR MIEDO.

YA TE DIJE. A MI ME BENEFICIA EL TLC, NO MÁS IMPUESTOS EN LA ADUANA, pero de nada me sirve si lo que yo vendo, ya no se puede comrprar por el voz populi.

Me extraña ver este post, a como me extraño el carnaval del si y las declaraciones del DR Arias de que nos convertiremos en la ALBANIA de Europa (cosa que no es cierto), pues creo que desde ayer esta proibido por ley escribir, hablar o politizar sobre el TLC

Morado dijo...

"No al miedo"

El diablo repartiendo escapularios.

Mañana una equis a la izquierda donde se ubica el SÍ al TLC.

Jerry Espinoza dijo...

Estocada final para los fans de Bush que todavía defienden el Sí:

Legisladores demócratas responden a una "amenaza" de la Casa Blanca sobre el TLC

Washington, 5 oct (EFE).- Dos legisladores demócratas propusieron hoy hacer permanentes los beneficios aduaneros de los que disfruta Costa Rica, como forma de responder a la "falsa amenaza" de su fin, esgrimida por la Casa Blanca para forzar a los costarricenses a aprobar un pacto comercial con EE.UU.

Raúl Grijalva y Linda Sánchez anunciaron en un comunicado su intención de presentar el proyecto de ley "al final de una campaña de casi dos años llevada a cabo por la administración de (George W.) Bush para usar la falsa amenaza del vencimiento de las preferencias comerciales para presionar a Costa Rica".

Los ciudadanos del país centroamericano decidirán el domingo en un referendo si aprueban el Tratado de Libre Comercio de EE.UU. con América Central y República Dominicana (CAFTA-DR, por sus siglas en inglés).

El jueves, la representante de Comercio Exterior de EE.UU., Susan Schwab, advirtió de que su país nunca se ha topado con una situación en la que uno de sus socios comerciales rechaza un acuerdo bilateral y a la vez pretende "continuar recibiendo preferencias comerciales de forma unilateral".

Grijalva y Sánchez dijeron que su proyecto de ley es "una respuesta directa" a la declaración de Schwab, que según ellos sugiere que esos beneficios podrían no ser renovados cuando venzan en 2008.

"Los costarricenses tienen el derecho soberano de decidir si quieren ratificar o no el CAFTA-DR en su referendo histórico", dijo Grijalva.

"Desearía que el pueblo estadounidense y los de las otras naciones del CAFTA-DR hubieran tenido la oportunidad de votar también directamente sobre el acuerdo", añadió.

Por su parte, Sánchez dijo que los estadounidenses mantendrán su relación "estrecha" con el pueblo costarricense, "sin importar el resultado del voto".

Costa Rica disfruta de preferencias arancelarias bajo la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (CBI, en inglés).

Me imagino que EFE y Yahoo! son "medios subversivos de desinformación comunista", o algo así...

FuriaKS dijo...

Y vuelve Petra con calentura decia mi abuelo!
La misma historia de siempre, "denme argumentos", por favor, esa estrategia ya paso de moda Amorexia, uno las da, lo que pasa es que ustedes no las aceptan, total demagogia.
Que tuanis joder la vida de los demas, eso si, que no me digan nada, eso enseña Amorexia.
Los argumentos son fuertes, de lo contrario esto ya tendria el desenlace hace tiempo, pero no, la gente aqui en C.R. somos mas criticas el dia de hoy, y el ingenuo de Oscar A. vive todavia en los 80´s.
Y vea con respecto a que las empresas se van a ir, pues cuantas veces mas se tiene que repetir que esa es la campaña sucia del SI, un amigo mio que trabaja en Maderin Eco., le dijeron que tenia que votar si sino despedian a la mitad del personal, y se de muchos casos mas, donde sabemos que el gobierno visita las empresas como estas y exigen la aplicacion del memorandum.
Por favor ya no sigan. Solo miedo!!!