Encuesta Escuela Estadística UCR

Tengo que empezar diciendo que tengo por costumbre leer casi todas las encuestas que salen en el país para cualquier tema, sin embargo, en cuestiones de política tengo una fidelidad con la Escuela de Estadística de la UCR. Las razones son claras:

1. Ahí se genera y transmite el conocimiento estadístico del país.
2. Cualquier que ha tenido contacto con un estadístico sabe el apego casi dogmático a la pureza en la generación de datos.
3. Es la única que presenta un informe adecuado incluyendo el cuestionario original y el orden verdadero con que se hicieron las preguntas.
4. Y, su proceso de recolección de información es continúo, por lo tanto, asegura la posibilidad de ver series de datos.

Lo anterior, no excluye que otras encuestas sean buenas, sin embargo, la mayoría está sujeta a tanto prejuicio que pocos logran verlas con los ojos adecuadas. Y por supuesto, nunca falta el "domingo siete" que disfraza de encuesta una serie de preguntas totalmente manipuladoras y con quien sabe que metodología para recoger los información.

Pero vamos al grano. La nueva encuesta de la Escuela de Estadística tiene como período de recolección de información del 12 al 17 de julio, hecha a 717 personas y representa únicamente a los hogares que tienen teléfono (ojo esto es fundamental, su margen de error es exclusivamente para este grupo.)

Sus resultados más interesantes (desde mi punto de vista, si alguien quiere bienvenida su opinión):

1. Ha aumentado la permeabilidad del tema. En junio, 15.2% no quería hablar del tema o no responden , mientras que para julio, ese número cae a 3.3%.
   
2. Los decididos aumentan de 70.8% a 77.5% (fuera del margen de error). El Si aumentó 2,5% de la población (42.8%), mientras que ese guarismo para los del NO es 4.3%(34.8%), un aumento mayor e importante. Los indecisos siguen siendo fundamentales, pues con 11.5% podrían revertir en cualquier momento la situación.(Grupo importante para revertir cualquier tendencia electoral, sin embargo, no tan importante como los indecisos en las elecciones nacionales)
3. A diferencia de la encuesta anterior, donde el No dominaba en el grupo de la mujeres, en esta ocasión se revirtió el resultado, aunque hay un empate técnico. En aquellos con educación universitaria el resultado casi es de empate técnico.
4. Las mayores ventajas del Si están en los grupos fuera del Valle Central, en la Región Metropolitana, en los que tienen secundaria o menos y en aquellos con más de 30 años.

Mi conclusión sigue siendo igual que la vez pasada; son precisamente las zonas que más necesitan trabajo y aquellos más afectados por el desempleo (menor educación), los que más claman por mayores oportunidades. Para los que gustan de la historia electoral reciente, desde 1978 (no conozco datos anteriores) es precisamente el resto del país no GAM el que ha puesto Presidentes con excepción de José María Figueres. (Desafortunadamente no hay forma de comparar los rangos de edad, pues en el anterior lo hicieron de 18-34, mientras que en esta lo hicieron de 30 en adelante.)

Saludos

LuCa
Mi Dr. Jekill
Yo

Mi Mr. Hyde
Yo soy yo y mi computadora