Bailando por el TLC

Uno de los argumentos que he escuchado reiteradamente durante este proceso es que este Tratado (refiriéndose por supuesto al CAFTA) no ha sido comunicado debidamente al pueblo de Costa Rica. Esto concepto tiene un problema inicial: Cómo medir el nivel de conocimiento que se tenga de un proceso legislativo y cuánto es mucho y cuánto es poco?

En realidad, si cada costarricense hiciera examen de conciencia se daría cuanto que casi nadie sabe nada nunca de ninguna ley que se aprueba. Incluso, he tenido la oportunidad de encontrarme con personas, supuestamente imbuidas en la lucha a favor o en contra del TLC, aseverando aspectos que nada tienen que ver con el tratado o incluso diciendo: "digame adonde dice el TLC tal cosa o la otra" cuando son temas que textualmente se citan en el tratado de marras.

Abusando de la frase de A. Lincoln uno podría pensar que "Todo el pueblo sabe algo de alguna ley o una parte del pueblo sabe todo de una ley, pero nunca todo el pueblo sabe todo de una ley". Esto no es ningún pecado. Es parte de lo que se llama la "democracia representativa" y consiste en delegar a un grupo de personas la representación en la toma de decisiones. Y ahí nace el proceso legislativo nuestro.

Lo que si es triste es la negación permanente para tratar de formarse. Alexa no ubica ni siquiera entre los primeros 100 a la página de COMEX, sitio oficial para ver la copia del tratado (podría ser que lo estén bajando de otra parte, pero dudo mucho.) No tengo datos, pero probablemente la Imprenta Nacional tenga todavía mucha de las copias que mandó a imprimir. Pero lo peor de todo es que los debates del TLC organizados por Canal 13 o el programa de Las dos caras del TLC en Canal 15 deberían a esta altura tener más rating que "Bailando por un sueño". En su lugar, disfrutan de un público que se limita a unos cuantos (los mismos de siempre) esperando ver quien es más demagogo (el caso del debate de Canal 13) y sin posibilidades de ampliar audiencia.

De nuevo, el informarse en una democracia es tanto obligación de los proponentes como del electorado y nadie, repito, nadie puede ni debe faltar a su obligación.

Saludos y espero que no tengamos que recurrir a un "reality" para ver si la gente se interesa por esta cuestión.

Repugnante!

Habrá mucha gente contenta y feliz por estos bochornosos hechos, mucha gente que ve el principio de su "revolución" y su "democracia de la calle" los que creen que esos "troskos vagasos" recibieron al fin su merecido, los que dirán que finalmente en este país algunos están recibiendo lo que merecen, y faltan por venir los que dirán que esto es memtira y que se trata de la persecución neoliberal.

Lo que bien es cierto, es que esta discusión sobrepaso el tono que debía tener desde hace mucho tiempo, y los mas adoctrinados abrazaron el odio como bandera, autoproclamándose pueblo, gritando consignas, y finalmente alguien mas con la cabeza caliente estuvo anuente a responder el reto, el reto bruto y decadente, la antidemocracia, el principio de la descomposición social, y en medio estamos usted y yo compañero, estamos usted y yo con nuestro Si o con nuestro NO a cuestas, pero consientes aún de que no somos enemigos, si no mas bien que pensamos diferente.

Los que andan peleando son los mismos idiotas de siempre, los mismos bestias. Hace dos fines de semana, un troglodita energúmeno de la UNED, con camiseta de NO al TLC, trato de embestir a mi esposa embarazada, Reina de Ebano, y a mi hija ya que la primera anda un broche de el Si tal y como es su derecho, y este valiente animal trato de cobrarse la pluralidad de pensamiento que tanto molesta a algunos agrediendo a una mujer embarazada y una niña, por supuesto uno tiene que reaccionar como hombre y humano ante esto, por si escuchan que a algún gordito de la UNED con anteojos lo agredió un maldito neoliberal de el Sí, ya tienen las razones verdaderas de tal hecho. Pero por que? con que necesidad tiene uno que reaccionar en defensa de su familia por lo que piensa? Es que acaso pensar distinto es pecado?

Repudiamos públicamente a estos cavernícolas estúpidos que creen en la violencia como argumento, nos unimos a los compañeros de NOtlc.com ante su denuncia de agresión, hacemos pública aquella a la que nos vimos expuestos, y reiteramos nuestro odio y rechazo a los líderes sindicales de este país que siguen creyendo que son el poder detrás de el poder!

Despertemos pueblo! elijamos si o no, pero libres de las influencias negativas de quienes creen que la violencia y la imposición es lo mejor!

No somos enemigos! pensamos distinto, y después de el TLC seguiremos aquí los mismos, juntos, luchando por el futuro!

Encuesta Escuela Estadística UCR

Tengo que empezar diciendo que tengo por costumbre leer casi todas las encuestas que salen en el país para cualquier tema, sin embargo, en cuestiones de política tengo una fidelidad con la Escuela de Estadística de la UCR. Las razones son claras:

1. Ahí se genera y transmite el conocimiento estadístico del país.
2. Cualquier que ha tenido contacto con un estadístico sabe el apego casi dogmático a la pureza en la generación de datos.
3. Es la única que presenta un informe adecuado incluyendo el cuestionario original y el orden verdadero con que se hicieron las preguntas.
4. Y, su proceso de recolección de información es continúo, por lo tanto, asegura la posibilidad de ver series de datos.

Lo anterior, no excluye que otras encuestas sean buenas, sin embargo, la mayoría está sujeta a tanto prejuicio que pocos logran verlas con los ojos adecuadas. Y por supuesto, nunca falta el "domingo siete" que disfraza de encuesta una serie de preguntas totalmente manipuladoras y con quien sabe que metodología para recoger los información.

Pero vamos al grano. La nueva encuesta de la Escuela de Estadística tiene como período de recolección de información del 12 al 17 de julio, hecha a 717 personas y representa únicamente a los hogares que tienen teléfono (ojo esto es fundamental, su margen de error es exclusivamente para este grupo.)

Sus resultados más interesantes (desde mi punto de vista, si alguien quiere bienvenida su opinión):

1. Ha aumentado la permeabilidad del tema. En junio, 15.2% no quería hablar del tema o no responden , mientras que para julio, ese número cae a 3.3%.
   
2. Los decididos aumentan de 70.8% a 77.5% (fuera del margen de error). El Si aumentó 2,5% de la población (42.8%), mientras que ese guarismo para los del NO es 4.3%(34.8%), un aumento mayor e importante. Los indecisos siguen siendo fundamentales, pues con 11.5% podrían revertir en cualquier momento la situación.(Grupo importante para revertir cualquier tendencia electoral, sin embargo, no tan importante como los indecisos en las elecciones nacionales)
3. A diferencia de la encuesta anterior, donde el No dominaba en el grupo de la mujeres, en esta ocasión se revirtió el resultado, aunque hay un empate técnico. En aquellos con educación universitaria el resultado casi es de empate técnico.
4. Las mayores ventajas del Si están en los grupos fuera del Valle Central, en la Región Metropolitana, en los que tienen secundaria o menos y en aquellos con más de 30 años.

Mi conclusión sigue siendo igual que la vez pasada; son precisamente las zonas que más necesitan trabajo y aquellos más afectados por el desempleo (menor educación), los que más claman por mayores oportunidades. Para los que gustan de la historia electoral reciente, desde 1978 (no conozco datos anteriores) es precisamente el resto del país no GAM el que ha puesto Presidentes con excepción de José María Figueres. (Desafortunadamente no hay forma de comparar los rangos de edad, pues en el anterior lo hicieron de 18-34, mientras que en esta lo hicieron de 30 en adelante.)

Saludos

LuCa
Mi Dr. Jekill
Yo

Mi Mr. Hyde
Yo soy yo y mi computadora

Algunos del NO violan derechos fundamentales

Alguna gente del NO está maquiavélica, en su afán de combatir el TLC están dispuestos a todo, "hasta las últimas consecuencias", no permitir su aprobación "sobre sus cadáveres" y un largo etcétera de frases desproporcionadas e históricamente desubicadas.

Al vandalismo, destrucción de propiedad privada, agresiones físicas a estudiantes de la UCR, sabotajes, insultos, amenazas de "sabemos donde vivís" y mentiras se les une hoy la violación a derechos fundamentales: la privacidad de la correspondencia y la intimidad.

La gente del NO está circulando un correo que doña Alicia Fournier le dirigiera sólo a don Alfredo Volio, escrito de su cuenta personal en Racsa. con el altisonante título de: "Alicia Fournier coordina la campaña sucia con Alfredo Volio" y uno lee el texto y no hay nada sucio.

Lo claramente sucio es la infiltración al correo de doña Alicia y su publicación!. De donde habrán tomado el correo?, será que ya no podemos confiar en lo que escribimos en Racsa o en el ICE, en lo que hablamos por teléfono?

Por Dios, de que son capaces?, no podrá algún líder del NO parar esto?. Ottón Solís donde estas?

Y las ideas?

Ni cerebro ni corazón en esta campaña, puro melodrama, puro repartir miedos, mentiras y patrañas, juicios de valor, mitos, todavía algunos dicen que no hace falta leerlo, otros que cuando pase mi bicicleta se volverá BMW, otros que los gringos se van a dejar toda el agua, y hasta las lágrimas de los ojos de nuestras madres cuando no se vea mas la lluvia! es hora de darnos a respetar como pueblo, la decisión es nuestra, pero no con miedos o engaños, no con la mente tercermundista que dice que si alguien tiene mas dinero que yo entonces es perverso, no con el estereotipo, si no con mi pensamiento, con el saber que me conviene, y ante todo con el respeto por el que piensa distinto, y no es malo, tonto ni vende patrias, es libre de pensar distinto a mi, nada mas.

Polarización

El TLC es polarizar, es tratar de sortear la verdad entre la estiércol ideológica y propagandística

En nuestro contexto, "polarización" es una palabra vacía; muchas veces la usan los que prefieren las ambiguedades y "andar con cuidado" o, aún peor, alarmar diciendo, solapadamente, que hay grupos extremistas (Claro que con tintes rojos porque ¿cuándo se ha visto un neoliberal radical, un capitalista desmedido?). Decir que el tema del TLC causa polarización es como no decir nada; ¿qué se espera, si no polos, cuando la respuesta es sí o no: quizá, talvez, me da igual? ¿Dónde está el espacio de "puede ser" en la papeleta del referendo? Obviamente, el TLC es polarizar(se), es tomar un lado; lamentablemente, es elegir fuentes, descartar otras: es tratar de sortear la verdad o algo que se le parezca entre la estiércol ideológica y propagandística.

Nos bombardean de datos contradictorios; dudar es la regla. Sin embargo, es mentira que alguien pueda razonar desde una posición neutral el Tratado y sus implicaciones. Somos construcciones, tenemos historia personal y familiar, hemos leído, hecho y deshecho. Aún antes de saber del TLC, ya hemos tomado una posición. Quizá lo recomendable sea cuestionar esta construcción, poner en duda sus cimientos y enfrentar sus bases a otra información. Finalmente, lo que quede será una verdad. No "La Verdad", pero una al menos. No se puede pedir más.

La verdadera Venezuela fuera de los ojos Bolivarianos.

Es esta la opción anti-yankie de los opositores al TLC?

Tarcisio López Castro

Nota: Tal vez esto no tenga mucho que ver con este Blog, pero me parece imposible que estas cosas pasen en mi país.

Tarcisio López Castro era un señor que un día quiso ir a vivir a un barrio importante de las Sierras Escazuceñas. Toda la vida había trabajado honradamente y fruto de su trabajo había amasado una fortuna que le permitiría vivir holgadamente el resto de su vida. El único problema de Tarcisio es que como buen campesino tenía el gusto por la siembra y por lo tanto, quería hacer su huerta.

Hombre de campo, donde el bigote vale más que un contrato, decidió ir a la Municipalidad a preguntar si podía tener su pequeña siembra en su casa de una hectárea (de verdad que le había ido bien en la vida a Tarcisio). En la muni, le dijeron que todo bien, lo único era que por el plan regulador tenía que tener la opinión positiva de la mayoría de sus vecinos.

Al principio, todos los vecinos pensaban que era bonito tener una persona trabajadora y fiel representante de nuestro sentir costarricense. Sin embargo, un par de señoras les molestó que Tarci no contribuyera con las damas de la Caridad (que bien gastan un 10% de lo que reciban en los pobres, pero el resto va en gastos administrativos y tecitos para sostener esta importante ayuda)

Así que estas Señoras, preocupadas por la creciente amistad que estaban haciendo todos con Tarci, decidieron hacer una encuesta para traerse abajo los malévolos planes de Sr. López. Su idea, al principio no muy clara, empezó a tener pies y cabeza, cuando alguien les dijo que preguntaran en la Unión Comunista Revolucionario (UCR), un grupo dedicado a evitar que nuevos ricos (aunque sea fruto del trabajo) invadan zonas dedicadas al proletariado millonario y contribuyente de la caridad.

Las Señoras, Yami y Monse (como las conocen en el barrio) buscaron y encontraron a la persona que les ayudaría. Este señor, acostumbrado a torturar los números hasta que confiesen lo que él quiere, les construyó un cuestionario con la garantía que al fin del mismo, la gente no sólo iba a rechazar a Tarcisio, sino que iban a pedir cárcel por él. Aquí una muestra de algunas de las preguntas que se hicieron.

1) Estimado vecino: está de acuerdo en tener un vecino, al cual identificaremos como TLC, que ha amasado su fortuna en negocios que nadie entiende muy bien y qué quién sabe fruto de que oscura actividad sean?
a. Si
b. NO

(Ya algo me empezaba a oler mal de este Tarcisio)

2) Cree Usted que TLC compró este terreno, con fines oscuros a espaldas de los vecinos?
a. Si
b. NO

(La verdad no sé, pero ahora que lo dice a mi nadie me preguntó, yo sabía que estaba pasando, pero uhmmm…)

3) Está usted de acuerdo con la zoofilia?
a. Si
b. No
(Qué diablos tiene esto que ver? Quién sabe? Seguro es pura opinión pública?)

4) Le parece que TLC, entre lo que trae, estén unas gallinas, bien gorditas si pero extrañamente desplumadas en el cuello.
a. Si
b. NO

(Con que esas tenemos, yo sabía que esto no era normal)

5) Está usted de acuerdo que TLC tiene una moral que se aleja a la de este hermoso y tranquilo pueblo?
a. Si
b. NO
(Y la verdad es que no sé, pero ese siempre me pareció un viejo cochino)

Por último, está usted de acuerdo, que TLC venga a vivir a este barrio?

…..

(Nota: todos los personas, lugares y eventos descritos en está historia son pura ficción, cualquier similitud con la verdad es pura coincidencia)

(Segunda nota: Ninguna gallina fue muerte, maltratada o torturada durante la realización de este post)