tag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post7575513482328069213..comments2023-07-29T05:37:23.698-07:00Comments on Espacio de discusión Blogger sobre el TLC: La verdadera Venezuela fuera de los ojos Bolivarianos.H3dichohttp://www.blogger.com/profile/12794446657655301118noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-9093283218607443332007-08-16T09:59:00.000-07:002007-08-16T09:59:00.000-07:00Jerry Espinoza dijo... ¡Por favor! ¡Sean más serio...Jerry Espinoza dijo... <BR/>¡Por favor! ¡Sean más serios! ¿Cuál presidente de Venezuela hizo ALGO por los pobres ANTES de Chávez? ¿Saben ustedes qué fue el "Caracazo"? ¿Sabían ustedes que en febrero de 1989 el presidente Carlos Andrés Pérez le ordenó al ejército dispararle a la gente desesperada de los barrios pobres de Caracas que saqueaba negocios por el hambre y que en pocos días asesinaron a CIENTOS de personas?<BR/><BR/>Sr espinoza, mis respetos, espero entienda q mi comentario va para su mensaje y no para el mensajero... Ud usa los mismos argumentos de siempre, la cuestion no es si algun presidente hizo o dejo de hacer, yo se lo q fue el caracazo, sin la connotacion q le quieres dar... es una burda mentira q las personas de 1989 q aludes estaban desesperadas por el hambre y mas mentira aun q durante dias mataron a cientos de personas... sr espinoza, su opinion es valida para mi pero no la comparto... saludosIseekyouhttps://www.blogger.com/profile/05404299359302936289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-50731310254281535642007-08-15T10:28:00.000-07:002007-08-15T10:28:00.000-07:00La pobreza no es solo culpa de los gobiernos. Es ...La pobreza no es solo culpa de los gobiernos. Es también culpa de nosotros que no practicamos apropiadamente la doctrina cristiana.<BR/><BR/>Así que eso de que solamente los gobiernos tienen que eliminar la pobreza, lo lamento, pero no lo comparto.<BR/><BR/>Todos somos responsables de nuestro destino.Estebanhttps://www.blogger.com/profile/03959363670380157656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-459666991157431682007-08-14T12:12:00.000-07:002007-08-14T12:12:00.000-07:00Fortachon, el video solo es para el sector de el N...Fortachon, el video solo es para el sector de el NO que si se asocia y tiene un sueño Bolivariano, que es innegable que existen, pero como le dije a elopio, si vos no sos de esos, entonces no te des por entendido, no estoy encasillando a nadie, no todos los de eél no tienen los ojos bolivarianos, o lo he dicho en alguna parte?Amorexia.https://www.blogger.com/profile/01964534981624021542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-4084604672880096102007-08-14T12:08:00.000-07:002007-08-14T12:08:00.000-07:00Furia, me hiciste sonreir mucho, tu discurso se lo...Furia, me hiciste sonreir mucho, tu discurso se lo escuche a un profe de la U cuando un estudiante le refuto las bellezas de el comunismo. Vieras que trabajo mucho, mucho mas que la malloría, también saco tiempo para mi, eso es importante, y no emito juicios de valor odiosos como los que emites tu en este patético comentario, donde lo único que queda claro es lo cerradita que esta su mente, lo ciega que te tiene el adoctrinamiento, y un monton de cosas parecidas a las que dijiste tú que podría decir, pero que no lo haré por que no es mi estilo, y por que no reduzco a desacreditar a las personas que piensan distinto a mi todos mis argumentos, como si es tu caso. Te agradecería compruebes con medio argumento cualquiera de las cosas que dijiste contra mi, lo de tu doctrina política lo respeto, es tu pensamiento. Saludos.Amorexia.https://www.blogger.com/profile/01964534981624021542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-61900350229001471512007-08-14T11:54:00.000-07:002007-08-14T11:54:00.000-07:00Ay amorexia... usted sí que sigue sorprendiendo. C...Ay amorexia... usted sí que sigue sorprendiendo. Cuando ya una se imagina que su reductivismo llegó al límite... splash! ataca de nuevo.<BR/>Hay un mundo gigante ahí afuera: le invitamos a conocerlo ya usted pasa interneteando el día entero, parece... La pobreza es un negocio. Se lucra con ella, se mueven votos, se compran conciencias con ella. Usted cree que si a los grandes neoliberales del mundo les importaran los pobres la pobreza seguiría existiendo???: le invito a leer informes de la UNDP, búsquelos, están en línea. La pobreza es un negocio con el que lucran Bush y Chávez, y los hermanos Arias... Buscar nuevos horizontes políticos y modelos de desarrollo alternativos no tiene NADA qué ver con politiquería barata de la que usted Sí hace un uso desvergonzado y triste. Tiene que ver con preocuparnos por construir un mundo mejor para los que vienen, y eso es algo que nos toca hacerlo a nosotr@s, la sociedad civil, porque es OBVIO que ningún politiquero de quinta va a hacerlo por nosotr@s.furiahttps://www.blogger.com/profile/04647781570972367208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-59944222996358090962007-08-14T09:28:00.000-07:002007-08-14T09:28:00.000-07:00QUE necesedad de las partidarios del yE$ POR asoci...QUE necesedad de las partidarios del yE$ POR asociar a ña gente del NO con Chaves, castro u otros... <BR/>ser anti TLC no es ser anti yanke, estados unidos es el principal socio comercial y vienene miles de gringos todos los dias a dejar sus dolares en forma de turismo... el problema es ESTE TLC.. y a falta de argumentos uds los del si se limitan a asustar poniendo estas imangenes (que en cualquier caso reflejan la realidad latinomaericana y no solo venezolana).... <BR/>NO AL TLC!!!Fabiánhttps://www.blogger.com/profile/13947408257164554240noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-8400791498039802592007-08-14T07:11:00.000-07:002007-08-14T07:11:00.000-07:00Jajaja,Va a llorar?? Por Dios, deja de hacer el ri...Jajaja,<BR/><BR/>Va a llorar?? Por Dios, deja de hacer el ridiculo, ya ni siquiera un argumento mal planteado dejaste esta vez...de verdad vas de mal en peor.<BR/><BR/>Bueno, esperemos al proximo blog para otro capitulo de tu incapacidad argumentativa. Estoy seguro que vas a participar, xq aunque no tengas argumentos, siempre tenes que dar tu "opinion" y tenes ese mal sabor de boca que nunca has podido sostener tus opiniones.Agon911https://www.blogger.com/profile/01090276618206774088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-75871180635171844422007-08-13T21:26:00.000-07:002007-08-13T21:26:00.000-07:00Muy bien, otra vez logro el objetivo, creo que has...Muy bien, otra vez logro el objetivo, creo que hasta aqui es suficiente para que usted se haya dado cuenta como es tener un pleito con usted mismo, siempre adoptare su actitud cada vez que lo necesite, le voy a ayudar, me disculpa por lo de la clonacion, pero es para que usted sienta lo que es tener una discusion con usted, eh... perdon...pleito.<BR/>Ah, me rindo tenes toda la razon, para que se sienta dueño de la verdad, solo usted tiene la razon de todo, y al final por esa ambicion te quedas solo con ella por que todo el mundo se va.FuriaKShttps://www.blogger.com/profile/01161168819819226524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-72633861468139531792007-08-13T15:47:00.000-07:002007-08-13T15:47:00.000-07:00Es gracioso ver como ud tira la piedra y esconde l...Es gracioso ver como ud tira la piedra y esconde la mano.<BR/><BR/>Elopio y otros bloggers del NO le pueden dar clases de como llevar un debate con categoria, clase y decoro. Ud es el que empieza a referirse a uno como "ignorante", "estupido" y otros vocablos poco propios de quien discute con ideas. Yo siempre pongo mi punto de vista tambien, pero basado en hechos y analisis.<BR/><BR/>Y tenes razon, se nota a leguas que no sos investigador. Ni siquiera sabes argumentar bien.<BR/><BR/>Asi que si la camiseta le queda grande, mejor postee y abstengase de debatir, si siempre vas a terminar pelandote el culo. Hagase un favor y deje de hacer el ridiculo.Agon911https://www.blogger.com/profile/01090276618206774088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-8686216607260063752007-08-13T14:18:00.000-07:002007-08-13T14:18:00.000-07:00A LAS URNAS...No parecen entender que yo solo trai...A LAS URNAS...No parecen entender que yo solo traigo temas para discutir y que por lo anterior ya citado, ustedes reaccionan con el metodo *Alberg, por consiguiente inician unicamente guerras.<BR/>Yo no soy investigador, simplemete un individuo que trae su opinion, pero parece que es demasiado para ustedes entender eso, he planteado algo para la discusion, pero su unica manera de aportar es bajo la ofensa, tratando de humillar, y dando mensajes de sentirse superior.<BR/>Le aconsejo que vaya a recibir terapia sicologica que mucho la necesita, usted es de esas personas que deben tener problemas con todo el mundo, he leido otros comentarios suyos y solo demuestra intolerancia.<BR/><BR/>Si Lu-ca, que barbaro, todos te admiramos.(con unas palmaditas en la espalda). El actor frustrado y ultimamente dominador de idiomas, mandame un autografo por e-mail.<BR/>Usted si sabe mop , que honor haber tenido una discusion tan inutil con usted.<BR/> Metodo Alberg:conducta irracional y violenta adoptada por algunos individuos todavia en la presente era, descubierta por Alberg-azo en la era paleolitica.FuriaKShttps://www.blogger.com/profile/01161168819819226524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-33346761605933757562007-08-13T14:17:00.000-07:002007-08-13T14:17:00.000-07:00Urnas: vos sabes que creo que vos y yo nos hemos v...Urnas: vos sabes que creo que vos y yo nos hemos venido equivocando...<BR/><BR/>Te dejo este artículo para entender un poco:<BR/><BR/>http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29Turaleshttps://www.blogger.com/profile/00329333253803912310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-33526462741067748882007-08-13T07:39:00.000-07:002007-08-13T07:39:00.000-07:00Si mas no recuerdo, yo le hice la consulta a Ud de...Si mas no recuerdo, yo le hice la consulta a Ud de ejemplos de explotacion maritima por parte de US en el resto de centroamerica para que respaldara su teoria de riesgo de nuestras aguas territoriales, y lo unico que hizo fue parafrasearme la opinion de un oceanografo retirado que publico Diario Extra, al cual le propuse varias consultas para que me explicara la posicion del NO, pues el mismo oceanografo contradecia muchos de los argumentos del NO, y aqui sigo esperando. Fue lo mismo con otros temas en los cuales siempre termine esperando las pruebas de sus argumentos.<BR/><BR/>Ya me canse de ponerle pruebas y que ud falle completamente en cada una de ellas, por lo que decido reprobarlo del curso de Argumentación por basar sus comentarios en falacias ni saber defender sus fuentes de información.<BR/><BR/>No es que creamos ser dueños de la verdad, sino que esperamos argumentos validos para convencernos de la idea del NO. Por algo estamos con el SI, nuestros argumentos son solidos, con ejemplos y completamente verificables. Claro, eso debe sonar extraño en ud, viendo que nunca ha aplicado ninguno de estos terminos.Agon911https://www.blogger.com/profile/01090276618206774088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-79237105341736842322007-08-12T23:31:00.000-07:002007-08-12T23:31:00.000-07:00Vi Veri Vniversum Vivus ViciVi Veri Vniversum Vivus ViciTuraleshttps://www.blogger.com/profile/00329333253803912310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-72343821805839717362007-08-12T20:33:00.000-07:002007-08-12T20:33:00.000-07:00No estaba equivocado entonces con lo del saco y co...No estaba equivocado entonces con lo del saco y corbata, osea, a como Lu-ca se pronuncia jamas iva a andar con saco y corbata, por lo que reafirmo que solo una persona con tan bajo nivel de tolerancia ala critica constructiva y de la apertura ala discusión sana se comporta de esa manera, todos sabrán que lo único que supieron hacer fue seguir con la política del SI, desprestigio a lo que no les sirve, Yo les digo, fue lo único que lucieron en toda esta discusión, defensas desesperadas y sin objetivo como decir que me paseaban por el piso y cosas así sin siquiera defender la posición y solo atacar.<BR/>Pero he cumplido una meta: <BR/>1. Hacer ver la actitud arrogante y ciega de los pro tlc en este blog.<BR/>2. Demostrar los pro tlc creen que solo ellos tienen la razón y nadie mas sin importar dañar el trabajo serio de otras personas, solo porque no quieren ver la realidad.<BR/>3. y recalcar el hecho de que con esa manera tan cerrada no pueden aquí haber discusiones en beneficio del tema para el que fue realizado, sino lo que sobresale son los pleitos por el poco sentido de la tolerancia en que explotan los pro tlc.<BR/>No confundan mas de lo que ya lo han hecho.<BR/>Ya me habian comentado por cierto de estas cosas que suceden en este blog.FuriaKShttps://www.blogger.com/profile/01161168819819226524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-29368061944646580442007-08-12T11:01:00.000-07:002007-08-12T11:01:00.000-07:00Perdón, y es exactamente lo mismo que ya le había ...Perdón, y es exactamente lo mismo que ya le había tratado de explicar que para datos económicos la National Geographic no es una fuente con muchos datos y actualizados, para eso están instituciones adecuadas como los Bancos Centrales de cada país y organismos como Programa de las Naciones Unidas y el Banco Mundial.<BR/><BR/>Es más cuando usted quiere encontrar información científica, Google separó su información y la puso en algo que se llama "scholar.google.com". En este buscador, usted sabe que puede encontrar sólo estudios formales y fuentes válidas.<BR/><BR/>Wikipedia ha sido unos de los grandes avances en la acumulación de conocimiento, pero por su misma libertad tiene dos problemas: 1) no todos los datos son verificables y 2)En algunos casos se presentan como datos, lo que en realidad son opiniones.<BR/><BR/>Así que por el momento, sólo me queda decir:<BR/><BR/>Carpe Diem.Turaleshttps://www.blogger.com/profile/00329333253803912310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-88957070736130770612007-08-12T10:54:00.000-07:002007-08-12T10:54:00.000-07:00Y por cierto, cualquiera sabría que el de la foto ...Y por cierto, cualquiera sabría que el de la foto no soy yo, sino Robin Williams en la escena de "Oh Capitan My Capitan" en al película "Dead Poet Society"<BR/><BR/>"A las urnas x el si" resumió correctamente la diferencia de utilizar una fuente u otra, sin pasar en público por una terrible vergüenza.Turaleshttps://www.blogger.com/profile/00329333253803912310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-71476968659545159462007-08-12T09:46:00.000-07:002007-08-12T09:46:00.000-07:00La gran diferencia, Furiaks, es que no puedes defe...La gran diferencia, Furiaks, es que no puedes defender a Wilkipedia porque es un sitio que parte del principio de la libertad de conocimiento, mediante la publicacion sin censura ni background checking de sus articulos, por lo que un articulo de Wilkipedia deberia de apoyarse por una verificacion de su veracidad e integridad.<BR/><BR/>Es muy diferente a desacreditar una autoridad institucional como la Sala IV, pero si quieres compararlo, alla Ud, es parte del ridiculo que hace cada vez que barremos el piso con Ud en este foro.Agon911https://www.blogger.com/profile/01090276618206774088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-9190290762607595412007-08-12T09:07:00.000-07:002007-08-12T09:07:00.000-07:00Una actitud que me imagine de su parte, entonces s...Una actitud que me imagine de su parte, entonces significa que wikipedia no sirve, porque cualquier jetas escribe ahí lo que le da la gana.<BR/>Un acto muy irresponsable de su parte Lu-ca, no le va con ese saco y corbata(si es usted)pero bueno, solo eso le queda, desmentir, desprestigiar las cosas que usted no le sirven, me recuerda a los del "NO", cuando dudamos de la sala IV, que porcierto ustedes tanto critican,solo que existen pruebas para dudar, no se cuales tendra usted para dudar ese tipo de fuentes, pero esta bien, como ya le dije antes, a usted no le sirve, entonces corra a cambiar el contenido de G8 de wikipedia para que tambien la gente no salga engañada, como ustedes los del si piensan tanto en el bien del projimo, haga la obra del dia.FuriaKShttps://www.blogger.com/profile/01161168819819226524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-64810703286534773442007-08-11T22:49:00.000-07:002007-08-11T22:49:00.000-07:00Vea señor, cualquier persona con un poquito de con...Vea señor, cualquier persona con un poquito de conocimiento sabe que la información en internet, y en el caso específico de Wikipedia debe leerse con mucho cuidado. De hecho, si usted lee "Limitación General de Responsabilidad" de Wikipedia dice:<BR/><BR/>"Wikipedia es una enciclopedia online de contenido abierto, es decir, una participación voluntaria de personas y grupos que desarrollan conjuntamente una fuente del conocimiento humano. Su esquema de funcionamiento permite a cualquier persona que dispone de conexión a Internet y de navegador, modificar el contenido de los artículos existentes. Por este motivo, por favor, tenga presente que la información que encuentre en esta enciclopedia no ha sido necesariamente revisada por expertos profesionales que conocen los temas de las diferentes materias de la forma necesaria para proporcionar una información completa, precisa y fiable en cualquiera de los campos de Wikipedia." http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Limitación_general_de_responsabilidad<BR/><BR/>Así que ya vamos todos entendiendo la razón del colocho mental que usted tiene. Vieras que una leída a un librito de Investigación básica y manejo de fuentes, puede ayudarle un poco.Turaleshttps://www.blogger.com/profile/00329333253803912310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-82615537117823879732007-08-11T20:12:00.000-07:002007-08-11T20:12:00.000-07:00Veamos:1."la riqueza se produce no se controla." ¿...Veamos:<BR/>1."la riqueza se produce no se controla." <BR/>¿Acaso eso no es una contradiccion al verbo "controlar", Lu-ca?<BR/>De todas maneras estaría aceptando el termino de la discusión porque quedaría claro que el G8 si es influyente directo de la economía mundial y otros aspectos.<BR/><BR/>2."que con mucho gusto le refuto aquellas que sean refutables*, pero que no tienen mucho sentido, mucho menos en el tema en cuestión** y que la mayoría son opiniones sin sustento alguno***."<BR/><BR/>*No ha refutado ninguna, por lo tanto ninguna fue refutable .<BR/>**claro que tiene mucho sentido, porque El G8 tiene mucha responsabilidad, por no decir que toda, asunto que no pudo desmentir, y viene al caso pues la critica a Chavez me hizo dar la idea que el video mas bien era para el G8, que tienen mas influencia mundial, y los alcances de sus decisiones no impacta solo un país como Venezuela, sino todo el mundo.<BR/><BR/>***Le dije que no es mi opinión, lo tome de internet, así que tendrá que contradecir a wikipedia, por ejemplo. No se como pretende usted desmentir a informaciones tan oficiales, ¿porque no los demanda ante un tribunal internacional?FuriaKShttps://www.blogger.com/profile/01161168819819226524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-75069762360869941792007-08-11T13:14:00.000-07:002007-08-11T13:14:00.000-07:00Quisiera hacer un pequeño aporte sin mayor intenci...Quisiera hacer un pequeño aporte sin mayor intención. En primera instancia NO apoyo el TLC, por las consecuencias culturales y económicas que implican. La tendencia por el "emplealismo" aplicada desde los SALT I y II que no fructificaron, crearon la penosa creencia que con obtener inversión sin mayor aporte que la generación de empleo, minimiza la pobreza y fomenta el consumismo, lo que a su vez fomenta la producción e incrementa la riqueza.<BR/><BR/>En teoría suena bonito, pero en la praxis, el emplealismo simplemente crea dependencia, aumenta la brecha social y socaba, como plaga voraz, los recursos naturales.<BR/><BR/>Como ejemplo, tenemos que recientemente en todo el país hubo problema de generación electrica - esto sin TLC EEUU. Mayormente las ciudades del centro del país, son solamente productores de basura y no permiten la utilización de los recursos naturales ya que...o estan sumamente contaminados o no existen...(y recalco, esto sin TLC).<BR/><BR/>Son ustedes los jovenes los que procuran vivir en EEUU o una sociedad desarrollada sin medir consecuencias...ahora con TLC, las empresas requerirán de enormes cantidades de energia y agua. Ambos recursos invaluables para cualquier sociedad.<BR/><BR/>La pregunta del siglo es...¿Con cual reserva o territorio indígena comienzan a destruir para crear plantas hidroelectricas para beneficiar a las transnacionales que solo serviran para generar empleo?. Mi voto es NO, ya he visto a mi país cambiar, hablen con sus abuelos y pregunteles si el Río Pirro en sus tiempos tenía peces? De seguro dirá que si. Tal sea buena idea que ustedes jovenes, visiten Alto Cuen, o Jabuy, o crucen el Rió Yorkin, o conozcan la naciente del Aguilar o del Tibás. Creanlo o no, aún se pueden bañar y tomar agua sin ninguna preocupación.<BR/><BR/>Quien sabe si después de su TLC alguito de Costa Rica quedara...pero ustedes estaran felices con sus ipod y laptop y VH1. Quizás no haya un paisaje silvestre con viento fresco que mirar, o una luna pura sin luces en kilómetros, o caminar observando culebras monos y aves de todo tipo. Eso es lo que yo como abuelo sueño heredar, pero ahora no depende de mi...<BR/><BR/>Son ustedes los que lo deciden....<BR/><BR/>Dios todopoderoso los bendiga y los ilumineallyankahttps://www.blogger.com/profile/09787096350584302759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-34517952074573757072007-08-11T10:21:00.000-07:002007-08-11T10:21:00.000-07:00Primero, en que reglón yo dije que el G-8 no influ...Primero, en que reglón yo dije que el G-8 no influyen en la economía mundial? Lo que le refute es que el G-8 controle el 60% de la riqueza.<BR/><BR/>Y los datos son muy claros, si el g-8 controla la economía entonces por que es que ellos están creciendo tan pobremente mientras los demás están crecen tanto.<BR/><BR/>Como un consejo, "los datos son los que dan sustento a los comentarios", incluso de muchos de las ONG, que en la mayoría son organizaciones que necesitan sostener una visión caótica del mundo para seguir recibiendo sus millones de dólares. REcordemos al Sr. Bruce Harris que después de sostener durante más de diez años lo terrible que era la explotación sexual infantil en Costa Rica (Si usted ponía en el buscador Costa Rica le aparecía muchos documentos asociados a Prostitución Infantil) y resulta que el mismo Harris era un homosexual pedófilo. Igualmente, Transparencia Internacional que hacía grandes escandalos por corrupción tenía como uno de sus representantes a un hijo de un expresidente de Costa Rica y que ahora no puede salir del país por un asunto de una estafa de una tierras.<BR/><BR/>En resumen, le recomiendo revisar muy bien sus documentos, pues nos va a seguir llenando esta páginas de más y más citas, que con mucho gusto le refuto aquellas que sean refutables, pero que no tienen mucho sentido, mucho menos en el tema en cuestión y que la mayoría son opiniones sin sustento alguno.Turaleshttps://www.blogger.com/profile/00329333253803912310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-4307116557693081512007-08-11T08:42:00.000-07:002007-08-11T08:42:00.000-07:00Lu-ca, en vez de poner numeritos debería referirse...Lu-ca, en vez de poner numeritos debería referirse al papel del G8 en la economía mundial, que usted contradecía al principio, pero ya ve, le di un ejemplo de que no son mis ideas de conquistar el mundo como usted quiere interpretar mis comentarios. Mas bien diría que usted se la pasa en un mundo de fabula.<BR/>Por el bien de la discusión:<BR/>¿Podría referirse al comentario anterior mio?<BR/>Le aconsejo que haga algo muy fácil: en su buscador escriba la simple combinacion "G8", y luego hablamos.<BR/>Ah, para que no se olvide, la discusión era porque dice usted que las decisiones del G8 no influyen en la economía mundial,( eso porque nunca contesta objetivamente a mis comentarios).<BR/>Le recuerdo, por el bien de la discusión, trate de refutar ahora este otro extracto: <BR/>"Las cosas no van a ser de otra manera en 2007. Es muy significativo que el gobierno alemán ha declarado que la principal preocupación de la Cumbre es “la seguridad de las inversiones”. La forma actual de globalización ha producido y continúa produciendo numerosos perdedores, y apenas un puñado de ganadores.<BR/><BR/>Uno de esos perdedores es la justicia social. La pobreza y la polarización social aumentan en todo el mundo. Al tiempo que la cifra de personas que se enfrentan al riesgo de muerte por inanición se ha elevado de 840 a 854 millones en los diez últimos años, la ínfima cantidad de millonarios y gente acaudalada ha visto duplicada su riqueza, de 16 a 33 trillones de dólares. Otro grupo que se beneficia de tal clase de globalización lo constituyen los denominados “jugadores globales”, como inversores institucionales y entidades multinacionales. De modo simultáneo, la pobreza y la incertidumbre social continúan aumentando, incluso en los países más desarrollados.<BR/><BR/>Otra de las víctimas es el medio ambiente. El modelo económico actual y el consiguiente modo de vida están conduciendo a un cambio climático catastrófico, destruyendo la biodiversidad y agotando las reservas naturales del planeta. Se está aniquilando el mismísimo sustrato de la vida humana sobre la Tierra, y la política del G8, dirigida al crecimiento sin límites y a la dinámica del mercado sin regulación, empeora gravemente los problemas ambientales a escala global."<BR/>http://www.g8-alternative-summit.org/de/pages/start/en-espanol.phpFuriaKShttps://www.blogger.com/profile/01161168819819226524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-82293012062882837232007-08-10T23:01:00.000-07:002007-08-10T23:01:00.000-07:00Tranquilo, yo no espero que usted ponga un dato......Tranquilo, yo no espero que usted ponga un dato... de todas formas nunca ha puesto un dato comprobable y consistente ...<BR/><BR/>Por cierto, si alguien en este foro se le ocurre alguna forma, podríamos hacer un debate virtual a gusto y regla de partes. Y con mucho gusto, bajo reglas formales estaré dispuesto a continuar discutiendo aquí y donde sea. <BR/><BR/>Y tenga por seguro que el lector inteligente sabe quien aporta buenos datos y argumentos y quien verborrea.<BR/><BR/>Y disculpen, donde dice "dominados", lease "dominadores" en mi post anterior.Turaleshttps://www.blogger.com/profile/00329333253803912310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8638157876788489705.post-19691532044359689022007-08-10T21:39:00.000-07:002007-08-10T21:39:00.000-07:00Ahora dirán que el que escribe mas números y datos...Ahora dirán que el que escribe mas números y datos es el que mas sabe, para esa gracia también me hubiera puesto a poner cifras, de donde leí los datos,pero para que.<BR/>Me parece que la equivocacion mas grande es pensar que el ultimo que escribe es el que tiene la razón y lógico que no es así.<BR/>Solo para terminar con esto, porque es un hecho que LU-ca y compañía no querrán discutir sin escuchar la otra parte(lamentable para los que leen los comentarios por el mal ejemplo) el G8 a mi criterio no son asuntos políticos como a veces los hacen ver, sino un grupo de representantes de las empresas mas fuertes del mundo.<BR/>Un pequeño extracto acerca del G8 en una pagina de internet:<BR/><BR/>Además, Oxfam ha advertido que el enfoque extremadamente agresivo respecto a las reglas de Propiedad Intelectual podría provocar la subida de los precios de los medicamentos esenciales en los países en desarrollo y denegar el acceso a medicamentos genéricos a un precio asequible. El G8 se ha reafirmado en su compromiso en relación con un pequeño número de cláusulas de excepción a estas reglas por motivos de salud pública pero al mismo tiempo han propuesto un nuevo marco de trabajo con las grandes economías emergentes para negociar reglas de propiedad intelectual más estrictas. Oxfam ha advertido que esto puede cortar el suministro de medicamentos genéricos a los países que dependen de ellos.<BR/><BR/>"Lawson ha añadido: “El G8 ha dado una de cal y otra de arena en cuestión de acceso a medicamentos y salud. Al final, si esta propuesta de propiedad intelectual se pone en práctica, iremos de mal en peor y los medicamentos esenciales quedarán fuera del alcance de los países pobres.”<BR/>http://www.oxfam.org/es/news/2007/pr070608_g8_final_reactionFuriaKShttps://www.blogger.com/profile/01161168819819226524noreply@blogger.com